15 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 730/1716/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1335/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді Шитченко Н.В.,
суддів Луговця О.А., Мамонової О.Є.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа: Національна академія аграрних наук України,
Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (далі ЯДСС ІБКІЦБ НААН) на користь ОСОБА_1 заборгованість з середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2024 року по 12 січня 2026 року у розмірі 1 264 749,85 грн, а також моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн. Стягнуто з ЯДСС ІБКІЦБ НААН в дохід держави судовий збір у розмірі 12 540,40 грн.
Не погодившись з рішенням суду, ЯДСС ІБКІЦБ НААН звернулася з апеляційною скаргою, а також клопотаннями про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та про забезпечення позову.
Вирішуючи клопотання ЯДСС ІБКІЦБ НААН про зупинення виконання рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року, колегія суддів виходить з такого.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).
Зупинення виконання рішення (ухвали) суду є передбаченим ч. 8 ст. 394 ЦПК України повноваженням суду касаційної інстанції.
Процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання судового рішення.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню). Про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.
Отже, на цій стадії цивільного процесу питання зупинення виконання рішення (зупинення виконавчого провадження) належить до повноважень виконавця, а не суду.
Оскільки процесуальний закон не передбачає право апеляційного суду зупинити виконання рішення, у задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.
Заявник просив також задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом заборони стягнення коштів з рахунків ЯДСС ІБКІЦБ НААН за виконавчими документами у справі № 730/1716/25 до закінчення апеляційного перегляду рішення по справі. Указане клопотання не може бути задоволено з наступних підстав.
Підстави для забезпечення позову та його види визначено положеннями ст. 149, 150 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Матеріалами справи підтверджено, що ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Накладено арешт на нерухоме майно ЯДСС ІБКІЦБ НААН в сумі 1 249 893,23 грн.
Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2026 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу забезпечення позову задоволено. Змінено захід забезпечення позову, застосований ухвалою суду від 01 грудня 2025 року, а саме: накладення арешту на нерухоме майно ЯДСС ІБКІЦБ НААН в сумі 1 249 893,23 грн, на інший, - накладено арешт у межах суми заявлених позовних вимог в сумі 1 249 893,23 грн на грошові кошти, що знаходяться на банківських рахунках відповідача ЯДСС ІБКІЦБ НААН в усіх банківських установах Украіїни, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення ухвали про забезпечення позову, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.
Оскаржуваним рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року позов задоволено. Стягнуто з ЯДСС ІБКІЦБ НААН на користь ОСОБА_1 заборгованість з середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 15 травня 2024 року по 12 січня 2026 року у розмірі 1 264 749,85 грн, а також моральну шкоду в сумі 50 000,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Згідно з ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
Зважаючи на те, що відповідач ухвалу Борзнянського районного суду Чернігівської області від 22 грудня 2026 року про зміну способу забезпечення позову в апеляційному порядку не оскаржував та із заявою про скасування заходів забезпечення позову не звертався, колегія суддів не вбачає правових підстав для забезпечення позову шляхом заборони стягнення коштів з рахунків ЯДСС ІБКІЦБ НААН за виконавчими документами у справі № 730/1716/25 до закінчення апеляційного перегляду рішення.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України. Передбачені ст. 357 ЦПК України підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги - відсутні.
За таких обставин, за апеляційною скаргою ЯДСС ІБКІЦБ НААН належить відкрити апеляційне провадження, виконавши вимоги ст. 361 ЦПК України.
Керуючись ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України,
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України на рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 25 березня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Ялтушківської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості з середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати стороні відповідача.
Оскільки апеляційну скаргу Ялтушівською дослідно-селекційною станцією Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України подано через систему «Електронний суд» і відповідно до приписів ч. 7 ст. 43 ЦПК України копію апеляційної скарги надіслано ОСОБА_1 , Національній академії аграрних наук України, зазначеним учасникам справи належить надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, роз'яснивши право подати відзив на апеляційну скаргу у строк п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали, який має бути оформлений відповідно до ч. 2, 4 ст. 360 ЦПК України.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
У задоволенні клопотань Ялтушівської дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зупинення виконання рішення суду першої інстанції та про забезпечення позову шляхом заборони стягнення коштів з рахунків ЯДСС ІБКІЦБ НААН за виконавчими документами у справі № 730/1716/25 до закінчення апеляційного перегляду рішення по справі - відмовити.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і в частині відмови у забезпеченні позову може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Н.В. Шитченко
Судді: О.А. Луговець
О.Є. Мамонова
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суд продовжує працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідність забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до інших учасників справи та до суду, у зв'язку з чим:
- максимально реалізувати право на участь в судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України;
- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Чернігівського апеляційного суду, або про розгляд справи без участі представників сторін, завчасно повідомити про це суд.
Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@cna.court.gov.ua) із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».