Справа №587/4277/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/2224/26 Суддя-доповідач - Сидоренко А.П.
Категорія - 10
про залишення апеляційної скарги без руху
15 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Сидоренко А.П., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2026 року в цивільній справі № 587/4277/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Бирченко Юрій Васильович про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку,-
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2026 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Бирченко Ю.В. про визнання недійсною заяви про відмову від спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за заповітом, скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені за ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 19 листопада 2024 року.
06 травня 2026 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Пономаренка О.В. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.
У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
До апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору на суму 2907 грн. 00 коп.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За змістом ч.1, п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2024 року, становив 3028 грн. 00 коп.
При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником порушується питання про перегляд рішення суду, яким вирішено дві вимоги немайнового характеру (про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок, та одна вимога майнового характеру (про визнання права власності на частину житлового будинку), тому за подання апеляційної скарги підлягає доплаті судовий збір в розмірі 1453 грн. 32коп., виходячи з такого розрахунку.
1211 грн 20 коп. ? 3 = 3633 грн 60 коп. - розмір судового збору, що підлягав сплаті при зверненні з позовом до суду першої інстанції;
3633 грн 60 коп. ? 150 % ? 0,8 = 4360 грн 32 коп. - розмір судового збору за подання апеляційної скарги;
4360 грн 32 коп. - 2907 грн 00 коп. (сума, сплачена апелянтом) = 1453 грн 32 коп. - сума судового збору, що підлягає доплаті.
Реквізити для оплати:
Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404
Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримавача (МФО) 899998
Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540
Код класифікації доходів бюджету 22030101
При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.
У відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Керуючись ст.ст. 14, 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - адвоката Пономаренка Олександра Вікторовича на рішення Сумського районного суду Сумської області від 27 січня 2026 року, залишити без руху.
У строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали запропонувати ОСОБА_1 усунути недоліки поданої апеляційної скарги, а саме надати до апеляційного суду докази доплати судового збору в сумі 1453 грн. 32коп.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Пономаренку Олександру Вікторовичу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду А.П.Сидоренко