Справа №577/7730/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/2079/26 Суддя-доповідач - Замченко А.О.
Категорія - 39
15 травня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Замченко А.О. (суддя-доповідач), суддів: Петен Я.Л., Черних О.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою адвоката Наталич Ганни Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13.04.2026 адвокат Наталич Г.В. в інтересах ОСОБА_1 через «Електронний суд» подала апеляційну скаргу на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17.03.2026.
Оскільки апеляційна скарга була подана з порушенням вимог ЦПК України, ухвалою Сумського апеляційного суду від 22.04.2026 її залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Копія ухвали доставлена до електронного кабінету заявника в системі «Електронний суд» 24.04.2026 о 17:14 годині, що підтверджується довідкою про доставку електронного документа (а. с. 188).
До цього часу ОСОБА_1 недоліки не усунула, клопотання про продовження строку на усунення недоліків не подала.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, внесе у визначених законом випадках на депозитний рахунок суду грошову суму у розмірі вартості спірного майна, оцінка (експертно-грошова оцінка земельної ділянки) якого здійснена в порядку, визначеному законом, чинна на дату подання позовної заяви, надасть до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що відповідачка не усунула недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплатила судовий збір, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу адвоката Наталич Ганни Вікторівни, подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2026 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною і повернути відповідачу.
Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і протягом тридцяти днів може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду.
Суддя-доповідач - А.О. Замченко
Судді: Я.Л. Петен
О.М. Черних