Номер провадження: 22-ц/813/4797/26
Справа № 503/2119/25
Головуючий у першій інстанції Вороненко Д. В.
Доповідач Комлева О. С.
15.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді-доповідача - Комлевої О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 02 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту вчинення мобінгу,-
Ухвалою Кодимського районного суду Одеської області від 02 січня 2026 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту вчинення мобінгу.
Не погодившись з ухвалою суду ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою у якій просив скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 15 травня 2026 року о 10 год. 00 хвл.
До апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Апеляційний суд залишає без розгляду подану заяву, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначений на 15 травня 2026 року о «10» год «00» хвл., заява про участь у справі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сформована в підсистемі «Електронний суд» 14 травня 2026 року, та зареєстрована апеляційним судом 15 травня 2026 року.
Тобто, заява була подана з пропущенням встановленого строку.
Таким чином, оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК, апеляційний суд залишає її без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 212, 223, 240, 260 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-
Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кодимського районного суду Одеської області від 02 січня 2026 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська міська рада Подільського району Одеської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту вчинення мобінгу, яка призначена до розгляду на 15 травня 2026 року о 10 год. 00 хвл. - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева