Номер провадження: 22-ц/813/6594/26
Справа № 515/1473/25
Головуючий у першій інстанції Дем'янова О.А.
Доповідач Комлева О. С.
про відкриття апеляційного провадження
15.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
Головуючого-судді Комлевої О.С.,
суддів Драгомерецького М.М., Сегеди С.М.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фомічов Ігор Олегович на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною,-
встановив:
Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року застосовано зустрічне забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною, шляхом внесення:
- ОСОБА_1 , на депозитний рахунок Татарбунарського районного суду Одеської області (Отримувач коштів:ГУК в Од.обл./м.Татарбун./22030101, код за ЄДРПОУ 37607526, Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA498999980313111206000015732) грошові кошти в розмірі 80 000 грн. протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про зустрічне забезпечення.
Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , 27 квітня 2026 року звернулася безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просила скасувати ухвалу суду.Також апелянт просила суд поновити строк на оскарження ухвали посилаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до електронного кабінету ЄСІТС апелянта 10 квітня 2026 року.
Згідно матеріалів апеляційної скарги, ухвала суду постановлена 08 квітня 2026 року, копію оскаржуваної ухвали ОСОБА_1 отримала до свого електронного кабінету ЄСІТС 10 квітня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 131), з апеляційною скаргою апелянт звернулася на наступний робочий день після вихідного, тобто у понеділок 27 квітня 2026 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд, а також практиці ЄСПЛ, відповідно до якої встановлення обмежень доступу до суду у зв'язку з пропуском строку звернення повинно застосовуватись з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму.
Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню.
Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України, апеляційний суд,
ухвалив:
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фомічов Ігор Олеговичпро поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року про зустрічне забезпечення - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фомічов Ігор Олеговичпроцесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року про зустрічне забезпечення.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фомічов Ігор Олегович на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 08 квітня 2026 року про зустрічне забезпечення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди про розірвання договору недійсною.
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Комлева
Судді М.М. Драгомерецький
С.М. Сегеда