Номер провадження: 22-ц/813/6638/26
Справа № 522/21423/24
Головуючий у першій інстанції Малиновський О. М.
Доповідач Кострицький В. В.
про залишення апеляційної скарги без руху
15.05.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2026 року
за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,-
установив:
Заочним рішенням Пересипського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2026 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи без самостійних вимог Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав відмовлено.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням 29 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми "Електронний суд" до Одеського апеляційного суду.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Згідно з частинами п'ятою, шостою статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
За правилом пункту 16 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення), процесуальні документи та докази можуть подаватися до суду в електронній формі, а процесуальні дії - вчинятися в електронній формі виключно за допомогою ЄСІТС з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, за винятком випадків, передбачених процесуальним законом.
За правилом частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Наведе правило також визначено пунктом 29 згаданого Положення.
З апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд», однак до апеляційної скарги не долучив докази надсилання листом з описом вкладення копій поданих до суду документів всім учасникам справи.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК скаржнику потрібно надати докази направлення апеляційної скарги з додатками - ОСОБА_2 , Приморській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, виконає вимоги ст..43 ЦПК України та надасть докази направлення всім учасникам справи копії апеляційної скарги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернена позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України, а скаржнику надається строк для виконання вимоги ст. 43 ЦПК України та надання Одеському апеляційному суду документів, що підтверджують направлення копій апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 185, 356,357 ЦПК України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Пересипського районного суду міста Одеси від 01 квітня 2026 року - залишити без руху, запропонувавши усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали протягом вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький