Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/117/26
Єдиний унікальний №733/774/26
Ухвала
про застосуваня запобіжного заходу - особисте зобов'язання
15 травня 2026 року м. Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
слідчої СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 та
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Ічня клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026270440000069 від 27.04.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гмирянка Ічнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
установив:
У провадженні СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026270440000069 від 27.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 26.04.2026 року приблизно о 21-00 год, в умовах воєнного стану, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, усвідомлюючи протиправність своїх дій, направлених на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно, умисно, проникнувши через вікно, шляхом зняття віконної рами, до житлового будинку потерпілої ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, здійснив крадіжку акумуляторної ланцюгової пилки марки «Дніпро М» моделі «DCS-200BC Dual» з пильною шиною «Kamberg 14», вартість якої згідно висновку експерта №СЕ-19/125-26/5588-ТВ від 07.05.2026 становить 7 341,32 грн та двох акумуляторних батарей марки «Дніпро М» моделі «ВР-260», напругою 20V max, вартість яких згідно висновку експерта судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-26/5588-ТВ від 07.05.2026 становить 5 394,60 грн. У подальшому ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 12 735,92 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого в умовах воєнного стану, поєднаного з проникненням у житло.
14 травня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
У вчиненні вказаного вище кримінального правопорушення за наявності достатніх доказів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , висновком експерта №СЕ-19/125-26/5588-ТВ від 07.05.2026 року; протоколом огляду місця події від 27.04.2026 року, протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовуються тим, що ОСОБА_4 офіційно ніде не працює, має недостатньо міцні соціальні зв'язки, а тому усвідомлюючи невідворотність покарання з метою його уникнення, може переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому суду.
Ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 , за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у рамках кримінального провадження, з метою зміни показів останньої або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, тощо.
Ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України - обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 раніше вчиняв дрібні правопорушення, пов'язані з приватною власністю, а тому за відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти майнові злочини.
Враховуючи наявність вказаних вище ризиків, слідча просить застосувати стосовно до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти вказаним вище ризикам та покласти на підозрюваного такі обов'язки: не відлучатися з с. Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідча та прокурор у судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення вказаного клопотання не заперечував, з приводу оголошеної йому підозри не заперечував.
Вислухавши доводи та пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Дане клопотання відповідає вимогам ст. 179-184 КПК України.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є застосування запобіжних заходів.
Стаття 176 КПК України визначає, що до підозрюваних осіб можна застосувати один з таких видів запобіжних заходів з метою сприяння не ухиленню підозрюваного від слідства та суду, та не вчиненням ним інших кримінальних правопорушень, а саме: особисте зобов'язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.
Згідно зі змістом ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Особисте зобов'язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язанням виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст. 194 КПК Кодексу.
Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може, зокрема переховуватись від органу досудового розслідування, а в подальшому суду, оскільки офіційно ніде не працює, має недостатньо міцні соціальні зв'язки, за відсутності контролю, матиме можливість впливати на потерпілу ОСОБА_6 та свідків у рамках кримінального провадження, з метою зміни показів останньої або спонукання до ненадання показань, перекручування або спотворення обставин, відсутності контролю правоохоронних органів, зможе і в подальшому продовжувати вчиняти майнові злочини, так як згідно характеристики з місця проживання останній схильний до дрібних крадіжок.
Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов'язання, слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, його кваліфікацію за ч. 4 ст. 185 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини, вік та стан здоров'я підозрюваного, міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці проживання, а також майновий стан, що дозволяють застосувати даний запобіжний захід.
Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також доведеність під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання може запобігти зазначеним вище ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підлягає задоволенню частково строком до 12 липня 2026 року включно, враховуючи, що підозра останньому була оголошена 14 травня 2026 року.
Керуючись статтями 176, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчої СВ ВП № 2 (м. Ічня) Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Прилуцької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у кримінальному провадженні № 12026270440000069 від 27.04.2026 року, стосовно ОСОБА_4 , задовольнити частково.
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, строком на 59 днів, тобто до 12 липня 2026 року включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- не відлучатися з с. Гмирянка Прилуцького району Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В іншій частині клопотання відмовити.
Роз'яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1