Справа № 302/117/26
Провадження № 2-во/302/8/26
про виправлення описки
15 травня 2026 року селище Міжгір'я
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Повідайчика О.І., з участю секретаря судового засідання Куруц В.І., розглянувши з власної ініціативи про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року в справі за позовом Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання,
Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року позовні вимоги Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області були задоволені. Розгляд даної справи відбувся 06.03.2026 року, про що було винесено рішення та встановлено, що судом допущено технічну помилку (описку) у резолютивній частині рішення, а саме: стягнуто з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в дохід держави судовий збір в розмірі - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок, де помилково не зазначено стягнути «солідарно» з відповідачів.
Також, у виконавчих листах, виданих Міжгірським районним судом Закарпатської області 15 квітня 2026 року було допущено помилку присудженні стягнення з відповідачів по справі у дохід держави суму судового збору, де не зазначено, що стягнення проводиться солідарно, що не відповідає рішенню суду та унеможливлює його виконання.
Сторони в судове засідання не викликались.
Розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи у зв'язку з чим відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року.
Відповідно до частини 1 статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Згідно з частиною 3 статті 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.
Вимоги до виконавчого документа встановлені ч.1ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року за № 1404-VIII.
У виконавчому документі зазначаються:
1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;
2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, імя та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;
4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);
реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);
5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;
6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);
7) строк пред'явлення рішення до виконання.
У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Оскільки у виконавчих листах щодо стягнення суми судового збору з відповідачів не зазначено, що стягнення слід провести солідарно, та за таких підстав, внести виправлення у виконавчих листах виданих Міжгірстьким районном судом Закарпатсткої області 15.04.2026.
На підставі викладеного та керуючись ст. 259-261 ЦПК України, суддя
Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року, та правильно вважати:
«Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок.»
Виправити описку у виконавчих листах виданих 15 квітня 2026 Міжгірським районним судом Закарпатської області у цивільній справі № 302/117/26 (провадження 2/302/192/26) за позовною заявою Органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання малолітніх дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на їх утримання, та вважати правильно «Стягнути з відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ) солідарно в дохід держави судовий збір в розмірі - 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривень 40 копійок».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо впродовж п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалось чи надсилалось рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 березня 2026 року в справі № 302/117/26.
Суддя О.І. Повідайчик