Справа №: 398/667/25
провадження №: 2/398/176/26
Іменем України
"11" травня 2026 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Шинкаренко І.П.,
за участю секретаря судового засідання Черткова А.О.,
вирішуючи питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2026 року у справі № 398/667/25 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування,
Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області розглянуто справу № 398/667/25 (провадження № 2/398/176/26) за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий А.В., до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування та рішенням від 30 березня 2026 року позов задоволено, визнано протиправним та скасовано акт спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року у виробничому підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» форми Н-1/НП, який затверджено в.о. начальника Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці 20 січня 2025 року, зобов'язано Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 22 вересня 2024 року у з машиністом електровозу виробничого підрозділу служби локомотивного господарства «Локомотивне депо Знам'янка» регіональної філії «Одеська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ухвалено стягнути з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1972,80 грн.
Разом з тим, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено помилку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача. Так, в матеріалах справи міститься квитанція № MST5-A3KY-T94E від 31 березня 2025 року про сплату позивачем судового збору у розмірі 1937,92 грн. Водночас у рішенні суду при зазначенні розміру судового збору, що стягнуто з відповідача на користь позивача у зв'язку із задоволенням позову, помилково вказано 1972,80 грн.
Вказана помилка є очевидною опискою технічного характеру.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
У відповідності до вказаної статті питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи.
Як зазначив Верховний Суд в ухвалі від 15 листопада 2024 року у справі № 748/969/23 правила ст. 269 ЦПК України передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що допущена помилка в рішенні суду є істотною, проте не змінює його суті, але може спричинити труднощі при виконанні рішення суду, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду.
Враховуючи зазначене, керуючись ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення у резолютивну частину рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 березня 2026 року у справі № 398/667/25, провадження № 2/398/176/26 за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий Андрій Васильович, до Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання незаконним та скасування акту службового розслідування, виклавши абзац четвертий в такій редакції:
«Стягнути з Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1937 (одна тисяча дев'ятсот тридцять сім) грн 92 коп.».
Ухвала є невід'ємною частиною рішення суду від 30 березня 2026 року у справі № 398/667/25.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.П. Шинкаренко