12.05.2026
ЄУН 389/4318/25
Провадження №2/389/1581/25
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
12 травня 2026 року Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Берднікової Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Знам'янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів,
У повадженні суду знаходиться справа за вказаним позовом, в якому позивач просить: визнати недійсним договір міни від 31.07.2017, який посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Белінським І.Д. та зареєстрований в реєстрі за №695, укладений між ОСОБА_1 , від імені якого на підставі довіреності посвідченої 08.04.2012 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Ваврентович В.І. за № 487 діяла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 від імені якої на підставі довіреності посвідченої 29.06.2017, приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Бєлінським І.Д. за № 531 діяла ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 5.9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, яка розташована на території Диківської сільської ради, Знам'янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, від 2812.2022 укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія» (Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 66597430 від 28.02.2023); витребувати на користь ОСОБА_1 із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку площею 5,9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, яка розташована на території Диківської сільської ради Знам'янського району Кіровоградської області, за межами населеного пункту та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Ухвалою суду від 19.12.2025 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання. Відповідачам надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами та запропоновано надати відзив на позовну заяву, роз'яснено право пред'явити зустрічний позов. Одночасно за клопотанням представника позивача витребувано у нотаріусів Бєлінського І.Д., Ваврентович В.В. та відповідача ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» докази у справі.
Ухвалою суду від 07.04.2026 прийнято до розгляду заяву сторони позивача про зміну предмета позову у справі, в якій змінено предмет позову шляхом доповнення його додатковою вимогою, зміст якої наведений вище (третя вимога).
Відзиви на позовну заяву відповідачами не подавалися.
На виконання ухвали суду від 19.12.2025 ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» 12.05.2026 суду надіслано копію договору про надання права на користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2022.
Також на виконання ухвали суду від 19.12.2025 докази надані і нотаріусами.
Крім того представником ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказу - копії заяви ОСОБА_1 адресованої ОСОБА_2 щодо укладення договору міни.
У свою чергу представником позивача до суду 11 та 12.05.2026 подано ряд клопотань.
А саме клопотання про застосування до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів.
Клопотання про постановлення окремої ухвали про виявлені судом обставини для вжиття відповідних заходів реагування у справі щодо можливого вчинення кримінального правопорушення представником ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія», передбаченого ч.1 ст.384 КК України. Клопотання обгрунтоване тим, що 12.05.2026 в електронному суді представника позивача надійшло клопотання представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про долучення додаткових доказів. До вказаного клопотання долучена заява, яка начебто вчинена позивачем щодо схвалення договору міни, на підставі якого вибула з права власності ОСОБА_1 спірна земельна ділянка. Вказана заява не містить дати її вчинення, доказів її направлення ОСОБА_2 (якій вона адресувалась) та/або доказів її направлення ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія». Наявний на ній підпис не належить позивачу, а є лише наслідуванням його підпису. Відповідачем не надані докази існування будь-якого архіву та перебування вказаного документу у ньому. З огляду на викладене, в діях представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» наявні ознаки вчинення злочину, передбаченого статтею 384 КК України.
Клопотання про визнання подання клопотання від 12.05.2025 представником ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про долучення доказів у справі зловживанням процесуальними правами та залишення його без розгляду. Стягнення з ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» в дохід державного бюджету штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб на підставі ст.148 ЦПК України. На обгрунтування цього клопотання представник позивача вказав, що12.05.2026 в електронному суді представника позивача надійшло клопотання представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про долучення додаткових доказів.У вказаному клопотанні представник відповідача стверджує, що останній знайшов в своєму “архіві» начебто “заяву» позивача, якою останній схвалює укладення оскаржуний договір міни на підставі якого з права власності вибувала спірна земельна ділянка. В порушення вимог ч.4 ст.83 ЦПК України ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» письмово не повідомлено суд про наявність доказу, який не може бути подано, причини, з яких такий доказ не може бути подано у строк визначений законом. Поданий доказ містить ознаки підробки. Протягом визначеного судом строку відповідачем не було подано відзив на позовну заяву, не забезпечено представника у засіданні та подавались безпідставні клопотання про відкладення, а також не виконується ухвала про витребування доказів про що також подано заяву про застосування процесуальних санкцій від 11.05.2026. Отже, єдиною метою подання вказаного клопотання є введення в оману суду та затягування судового розгляду, шляхом створення необхідності проведення експертиз підпису вказаного документу.
У підготовче засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку. Представником позивача Коротченком О.О. подано заяву, в якій він просить проводити засідання за їх з позивачем відсутності, закрити підготовче засідання та перейти до розгляду справи по суті, подані ним клопотання щодо дій відповідача та поданих ним документів задовольнити повіністю. Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, причини неявки суду не повідомила Представник відповідача ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» Мельник С.П. заявив клопотання про проведення засідання за його відстуності.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.
Зважаючи на належне повідомлення учасників процесу про час та місце розгляду справи, те, що їх явка не визнавалась обов'язковою, з урахуванням поданих заяв, суд приходить до висновку про проведення підготовчого засідання за відсутності осіб, які не з'явилися, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.198 ЦПК України.
Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.
Вирішуючи подані клопотання учасників справи, суд приходить до наступного.
Так, суд з огляду на предмет і підстави позову, вважає за необхідне задовольнити клопотання представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про долучення доказів. Приєднати до матеріалів справи копію заяви ОСОБА_1 адресовану ОСОБА_2 щодо укладення договору міни, для її дослідження під час судового розгляду в сукупності з іншими доказами. Щодо заперечень представника позивача з цього приводу суд зазначає, що сторони є рівними у процесуальних правах. Відповаідач має право доводити обставини, на які він посилається як на підставу своїх заперечень проти позову. Ознак явної підробки відповідачем розписки судом наразі не встановлено. Оцінку доказу буде надано при ухваленні рішення.
Разом з тим, з приводу клопотання представника позивача про застосування до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» заходів процесуального примусу у вигляді штрафу за невиконання ухвали Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області про витребування доказів, суд зазначає, що дійсно судом за клопотанням представника позивача при відкритті провадження 19.12.2025 було витребувано належним чином завірену копію договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) земельної ділянки площею 5.9323 га, кадастровий номер 3522281200:02:000:9047, від 28.12.2022 та вона надана до суду лише 12.05.2026. Разом з тим, з огляду на предмет і підстави цього позову, попередні причини відкладення підготовчого засідання у справі не пов'язані з процесуальною поведінкою представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія», а також те, що витребувана копія вказаного документа надана суду, суд не вбачає підстав для застосування заходів процесуального примусу. Отже, клопотання задоволенню не підлягає.
З цих же підстав, суд відмовляє і в задоволенні клопотання представника позивача про визнання факту подання клопотання представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» про долучення доказів зловживанням процесуальними правами.
Клопотання про постановлення окремої ухвали зі вказаних у ньому підстав, суд вважає таким, ща заявлене передчасно. Відтак задоволеню воно не підлягає.
Надана ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» на виконання ухвали суду від 19.12.2025 копія договору про надання права на користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 28.12.2022, приєднана до справи.
При підготовці справи до судового розгляду по суті, проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не встановлено.
Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведенного та керуючись ст.189, 197, 199, 200, 258, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Знам'янська агропромислова компанія» про визнання недійсними договорів.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 25 червня 2026 року в приміщенні Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героїв Азову, 30, місто Знам'янка Кіровоградської області, 27406).
У судове засідання викликати сторони, їх представників.
Клопотання представника ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» задовольнити, долучити до матеріалів справи копію заяви (розписки) ОСОБА_1 адресовану ОСОБА_2 щодо укладення договору міни. Зобов'язати оригніал вказаної заяви (розписки) надати в судове засідання.
У задоволенні клопотань представника позивача про застосування до ТОВ «Знам'янська агропромислова компанія» заходів процесуального примусу, про постановлення окремої ухвали, про визнання подання клопотання про долучення доказів у справі зловживанням процесуальними правами, відмовити.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці - «Стан розгляду справ».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Берднікова