Справа №348/3375/25
15 травня 2026 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
представника потерпілої: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 31.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091200000288 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України,-
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться обвинувальний акт від 31.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025091200000288 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України.
Судове засідання було призначено на 11.00 год. 15.05.2026.
В судове засідання не з'явилась свідкок ОСОБА_8 , про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином. При цьому від неї посьупила письмова заява, в якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 розглядати у її відсутності, вад надання показів як свідка відмовляється на підставі ст. 63 Конституціії України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції, оскільки допит свідка, в тому числі і реалізація права на відмову від дачі показань, проводиться безпосередньо в судовому засіданні.
Інші учасники кримінального провадження в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам закону.
За змістом ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно .
Не можуть бути визнані доказами відомості, що містяться в показаннях, речах і документах, які не були предметом безпосереднього дослідження суду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Суд може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні, лише у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 95 КПК України, суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання, або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
За змістом ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Так як свідок ОСОБА_8 була своєчасно та належним чином повідомлена про час і місце проведення судового засідання, не з'явилась в судове засідання, а також враховуючи принцип безпосередності дослідження доказів, згідно якого допит свідка проводиться безпосередньо в судовому засідання, суд вважає, що до неї необхідно застосувати примусовий привід.
У відповідності із ст.ст. 23, 95, 139, 140, 327 КПК України суд,-
Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід свідка в судове засідання працівниками поліції - задовільнити.
Застосувати примусовий привід в судове засідання на 11 год. 00 хв. 05 червня 2026 року за обвинувальним актом від 31.12.2025 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025091200000288 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 3 ст. 389 КК України, свідка:
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області. Контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.
Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1