Ухвала від 15.05.2026 по справі 344/20264/25

Справа № 344/20264/25

Провадження № 2/344/1803/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Турчин Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить: стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг у розмірі 45 523,77 грн. та судові витрати.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.11.2025 справу передано судді Кіндратишин Л.Р.

13.11.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.01.2026 представник відповідача - адвокат Геник А.В. подав клопотання про витребування доказів.

27.01.2026 ухвалою суду витребувано докази.

04.02.2026 на виконання ухвали надано витребувану інформацію.

01.04.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про укладання мирової угоди від 26.03.2026, яка підписана сторонами електронними підписами.

02.04.2026 ухвалою суду у затвердженні мирової угоди, укладеної між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Універсал Банк» відмовлено.

05.05.2026 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про укладання мирової угоди від 04.05.2026, яка підписана сторонами електронними підписами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі. Клопотання про затвердження мирової угоди підтримує в повному обсязі, наслідки затвердження зрозумілі.

Відповідач та його представник - адвокат Геник А.В. подав клопотання, в якому просив розгляд справи проводити без участі відповідача та його представника. Наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі, проти затвердження не заперечують.

Сторони у судове засідання не з'явилися, подавши заяви, у якій просили про вирішення питання про затвердження мирової угоди без їхньої участі, наслідки закриття провадження їм зрозумілі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ч.1-4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із змістом мирової угоди «1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 344/20264/25, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, отриманого на підставі Договору про надання банківських послуг від 19.11.2023р. у загальному розмірі 45523.77 (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн. 77 коп.), що є заборгованістю за тілом кредиту.

2. Врегулювання спору відбувається на умовах взаємних поступок Сторін. Дана угода укладена сторонами вільно, відкрито, без застережень та повноважними представниками.

3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 43 551.77 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 77 коп.) та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

4. Сторони погодили, що з метою врегулювання даного спору Відповідач в рахунок погашення боргу сплачує 3 551.77 грн. (три тисячі п'ятдесят одна гривня 77 коп.) в день затвердження мирової угоди ухвалою суду.

5. Сторони погодили, що погашення Відповідачем суми заборгованості у розмірі 40 000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) здійснюється до 02 березня 2027 р. рівними платежами згідно з наступним графіком:

5.1. Платіж № 1 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 червня 2026 р.

5.2. Платіж № 2 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 липня 2026 р.

5.3. Платіж № 3 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 серпня 2026 р.

5.4. Платіж № 4 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 вересня 2026 р.

5.5. Платіж № 5 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 жовтня 2026 р.

5.6. Платіж № 6 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 листопада 2026 р.

5.7. Платіж № 7 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 грудня 2026 р.

5.8. Платіж № 8 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 січня 2026 р.

5.9. Платіж № 9 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 лютого 2027 р.

5.10. Платіж № 10 у сумі 4 000,00 грн. (чотири тисячі грн. 00 коп.) Відповідач сплачує до 02 березня 2027 р.

6.Сплата заборгованості за цією мировою угодою має здійснюватися шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача згідно з наступними реквізитами:

Отримувач: ОСОБА_1

IBAN: НОМЕР_1

ІПН/ЄДРПОУ: НОМЕР_2

Призначення платежу: погашення заборгованості

БАНК: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"

МФО: 322001

ЄДРПОУ Банку: 21133352

Підтвердженням виконання обов'язку Відповідача щодо здійснення розрахунків є відповідні платіжні документи про перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7.Сторони погодили, що Відповідач має право повністю або частково достроково погасити заборгованість за цією мировою угодою.

8.За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідного до чинного законодавства України.

9.У випадку невиконання (неналежного виконання) відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України та Законом України «Про виконавче провадження».

10.Сторони підтверджують, що умовами цієї мирової угоди, не порушуються права та інтереси будь-яких третіх осіб.

11.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу - один до справи № 344/20264/25, яка перебуває у провадженні Франківського міського суду Івано-Франківської області, та по одному для кожної сторони.

12.Сторони засвідчують, що їх представники обізнані з укладенням та умовами даної Мирової угоди.

13.Вимоги ст. ст. 207, 208, 255, 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.».

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

До визнання судом мирової угоди сторонам роз'яснено вимоги ст.256 ЦПК України про наслідки закриття провадження по справі: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Оскільки мирова угода, укладена між сторонами не суперечить вимогам закону та не порушує нічиїх прав і охоронюваних законом інтересів, то суд вважає, що таку мирову угоду слід визнати, та затвердити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі закрити.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259, 260 ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 04.05.2026, що укладена між Акціонерним товариством «Універсал Банк» від імені якого діє Македон Олександр Андрійович та ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Геник Андрій Васильович наступного змісту :

«1. Предметом даної мирової угоди є врегулювання спору між Позивачем та Відповідачем у справі № 344/20264/25, що виник у зв'язку з невиконанням Відповідачем зобов'язань щодо повернення кредиту, отриманого на підставі Договору про надання банківських послуг від 19.11.2023р. у загальному розмірі 45523,77 (сорок п'ять тисяч п'ятсот двадцять три грн. 77 коп.), що є заборгованістю за тілом кредиту.

3. Відповідач підтверджує, що визнає наявність заборгованості перед Позивачем у сумі 43 551,77 (сорок три тисячі п'ятсот п'ятдесят одна гривня 77 коп.) та повністю погоджується із правильністю зазначеної суми боргу.

5. Сторони погодили, що погашення Відповідачем суми заборгованості у розмірі 40000,00 грн. (сорок тисяч гривень 00 коп.) здійснюється до 02березня 2027р. рівними платежами згідно з наступним графіком: