Справа № 344/9006/26
Провадження № 1-кс/344/3662/26
14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду м.Івано-Франківська клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000176 від 18.03.2026 року,-
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000176 від 18.03.2026 року та зазначив, що Відділом розслідування кримінальних проваджень за участю дітей СУ ГУНП в Івано-Франківській проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000176 від 18.03.2026 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням, що ОСОБА_5 , у зв'язку із перебуванням в близьких відносинах з ОСОБА_6 , в період часу з 2017 по 2022, систематично відвідував ОСОБА_6 та її малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за їх місцем проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час селище Глибока, Глибоцької територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області).
Так, в період часу з 2017 по 14.03.2018 до моменту вступу Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту дітей від сексуальних зловживань та сексуальної експлуатації», ОСОБА_5 , під час відвідувань по місцю проживання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час селище Глибока, Глибоцької територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області), перебуваючи наодинці з дитиною ОСОБА_7 за місцем проживання останньої, систематично оголював свої зовнішні статеві органи та зовнішні статеві органи потерпілої ОСОБА_7 , здійснював непристойні дотики руками та своїм статевим органом статевих органів ОСОБА_7 , вів з ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми, за допомогою мобільного телефону демонстрував порнографічні відео продукції, при цьому з метою задоволення своєї статевої пристрасті, в присутності малолітньої ОСОБА_7 здійснював мастурбаторні дії.
Надалі, ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні протиправні дії в період часу з 14.03.2018 з моменту вступу закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо захисту дітей від сексуальних зловживань та сексуальної експлуатації» по 2022, під час відвідувань по місцю проживання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 (на даний час селище Глибока, Глибоцької територіальної громади, Чернівецького району, Чернівецької області), діючи умисно, перебуваючи наодинці з ОСОБА_7 за місцем проживання дитини, систематично оголював свої зовнішні статеві органи та зовнішні статеві органи потерпілої ОСОБА_7 , здійснював непристойні дотики руками та своїм статевим органом статевих органів ОСОБА_7 , вів з ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми, за допомогою мобільного телефону демонстрував порнографічні відео продукції, при цьому з метою задоволення своєї статевої пристрасті, в присутності малолітньої ОСОБА_7 здійснював мастурбаторні дії.
Крім того, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, користуючись власним мобільним телефоном, авторизувався в мобільному застосунку «Telegram» та протягом 2022 року, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, розпочав листування із малолітньою ОСОБА_7 .
Так, 10.11.2022, під час листування із малолітньою ОСОБА_7 , перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, протиправно, з метою задоволення власної статевої пристрасті, достовірно знаючи, що вона є малолітньою, через мобільний месенджер «Telegram» вів із малолітньою ОСОБА_7 цинічні розмови на сексуальні теми та надсилав їй графічні зображення з ознаками порнографічного характеру.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України в редакції Закону № 600-VI від 25.09.2008 по факту вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_7 вчинені вітчимом.
Крім того, встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 є батьком малолітньої доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, ОСОБА_5 , всупереч покладеним на нього обов'язкам щодо виховання своєї дитини, у невстановлений досудовим розслідуванням час, користуючись власним мобільним телефоном авторизувався в мобільному застосунку «Telegram» та здійснював листування із малолітньою донькою ОСОБА_10
02.11.2024, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, через мобільний месенджер «Telegram» вів із малолітньою ОСОБА_10 , яка на той час перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цинічні розмови на сексуальні теми та надсилав їй графічні зображення з ознаками порнографічного характеру.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України по факту вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_10 вчинені членами сім'ї.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_5 , користуючись мобільним телефоном, авторизувався в мобільному застосунку «Telegram» та у січні 2025 року розпочав листування із малолітньою ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, 12.01.2025 та 18.01.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, через мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: 23053RN02Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 месенджер «Telegram» вів із малолітньою ОСОБА_11 , цинічні розмови на сексуальні теми та надсилав їй графічні зображення, які згідно висновку експерта містять інформацію порнографічного характеру.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України по факту вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_11 .
Крім того, у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_5 , користуючись власним мобільним телефоном авторизувався в мобільному застосунку «Telegram» та здійснював листування із малолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
22.08.2025, перебуваючи у невстановленому органом досудового розслідування місці, ОСОБА_5 , переслідуючи єдиний злочинний умисел, протиправно, через мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: 23053RN02Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 месенджер «Telegram» вів із малолітньою ОСОБА_12 , яка на той час перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цинічні розмови на сексуальні теми.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України по факту вчинення розпусних дій щодо малолітньої особи ОСОБА_12 .
Надалі, 24.04.2023, ОСОБА_5 , знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же час по місцю проживання ОСОБА_5 також знаходилась малолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Залишившись на одинці з малолітньою ОСОБА_11 у ОСОБА_5 , виник умисел на зґвалтування потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 156 КК України, перебуваючи у вище вказаному будинку спільно з малолітньою ОСОБА_11 за відсутності сторонніх осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_11 не досягла чотирнадцяти років, вчинив оральне проникнення в її тіло з використанням геніталій.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України по факту вчинення зґвалтування ОСОБА_11 - дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчиненими щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 156 КК України.
Також, 16.07.2025, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же час та місці, по місцю проживання ОСОБА_5 також знаходилась малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Залишившись на одинці з малолітньою ОСОБА_13 у ОСОБА_5 , виник умисел на зґвалтування потерпілої.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , діючи повторно, перебуваючи у вище вказаному будинку спільно з малолітньою ОСОБА_13 за відсутності сторонніх осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 не досягла чотирнадцяти років, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої внаслідок свого віку, усвідомлюючи, що дитина перебуває у стані сну та не могла своєчасно йому протидіяти, вчинив оральне проникнення в її тіло з використанням геніталій.
Окрім цього, 05.08.2026, ОСОБА_5 , перебуваючи наодинці з потерпілою ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 та усвідомлюючи, що дитина перебуває у стані сну, за відсутності сторонніх осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 не досягла чотирнадцяти років, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої внаслідок свого віку, повторно вчинив оральне проникнення в її тіло з використанням геніталій.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України по факту вчинення зґвалтування ОСОБА_13 - дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, вчиненими щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 156 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що 25.12.2025, ОСОБА_5 , знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
В цей же час та місці, по місцю проживання ОСОБА_5 також знаходилась малолітня ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Залишившись на одинці з малолітньою ОСОБА_13 у ОСОБА_5 , виник умисел на вчинення насильницьких дій сексуального характеру не пов'язаних з проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , перебуваючи у вище вказаному будинку спільно з малолітньою ОСОБА_13 за відсутності сторонніх осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 не досягла чотирнадцяти років, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої внаслідок свого віку, оголив статеві органи малолітньої ОСОБА_13 та здійснював мацання руками по її статевих органах.
Крім того, 06.01.2026 ОСОБА_5 , перебуваючи наодинці з потерпілою ОСОБА_13 по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 відволікаючи увагу потерпілої увімкненням мультсеріалів на мобільному пристрої, за відсутності сторонніх осіб, достеменно знаючи, що ОСОБА_13 не досягла чотирнадцяти років, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої внаслідок свого віку, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи власні дії та їх суспільно небезпечний характер, повторно вчинив насильницькі дій сексуального характеру не пов'язані з проникненням в тіло, що виразилось в тертях статевим органом по статевих органах малолітньої ОСОБА_13 імітуючи статевий акт.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 152 КК України по факту вчинення сексуального насильства - вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних з проникненням в тіло іншої особи, щодо особи, яка не досягла чотирнадцяти років, незалежно від її добровільної згоди вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений частиною другою статті 156 КК України.
Крім того, 24.04.2023, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій, внаслідок свого віку, використовуючи власний мобільний телефон, марку та модель якого на даний час не встановлено, під час вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_11 з використанням геніталій (зґвалтування), виготовив відеозапис за участю ОСОБА_11 , який відповідно до висновку експерта містить інформацію характеру дитячої порнографії.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України по факту виготовлення дитячої порнографії, за кваліфікуючою ознакою: примушуванні малолітньої особи ОСОБА_11 до участі у створенні дитячої порнографії.
Поряд з цим, встановлено, що ОСОБА_5 , 02.11.2024, перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій, внаслідок свого віку, через мобільний месенджер «Telegram», установлений на його телефоні, вів із малолітньою ОСОБА_10 , яка на той час перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , цинічні розмови на сексуальні теми, у ході яких примусив останню створити відеозапис за її участю, який відповідно до висновку експерта належать до дитячої інформації що містить інформацію характеру дитячої порнографії.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України по факту виготовлення дитячої порнографії, за кваліфікуючою ознакою: примушуванні малолітньої особи ОСОБА_10 до участі у створенні дитячої порнографії.
Крім того, ОСОБА_5 , 16.07.2025, 05.08.2025, 25.12.2025 та 06.01.2026, ОСОБА_5 перебуваючи у за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_3 , переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, достовірно знаючи, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є малолітньою, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій, внаслідок свого віку, використовуючи власний мобільний телефон, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi», модель: 23053RN02Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , під час вчинення дій сексуального характеру, пов'язаних із оральним проникненням в тіло ОСОБА_13 з використанням геніталій (зґвалтування), а також під час вчинення насильницьких дій сексуального характеру, не пов'язаних з проникненням в тіло малолітньої ОСОБА_13 створив 6 (шість) відеозаписів за участю ОСОБА_13 , які відповідно до висновку експерта містять інформацію характеру дитячої порнографії.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України за фактом виготовлення дитячої порнографії, за кваліфікуючою ознакою: примушування малолітньої особи ОСОБА_13 до участі у створенні дитячої порнографії.
Також, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 22.08.2025 року, перебуваючи у невстановленому місці, переслідуючи мету виготовлення дитячої порнографії, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є малолітньою, використовуючи при цьому безпорадний стан потерпілої, яка не могла правильно розуміти сутність та характер вчинюваних з нею дій, внаслідок свого віку, через мобільний месенджер «Telegram», установлений на його телефоні, марки Xiaomi Redmi», модель: 23053RN02Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 вів із малолітньою ОСОБА_12 , яка на той час перебувала по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , цинічні розмови на сексуальні теми, у ході яких примусив останню створити два графічні зображення за її участю, які відповідно до висновку експерта належать до інформації, що містять інформацію характеру дитячої порнографії.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301-1 КК України по факту виготовлення дитячої порнографії, за кваліфікуючою ознакою: примушування малолітньої особи ОСОБА_12 до участі у створенні дитячої порнографії.
Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_10 , в період часу з 24 квітня 2023 по 18 березня 2026, ОСОБА_5 , у тому числі, за місцем свого проживання, а саме у будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , попередньо отримавши доступ до дитячої порнографії шляхом її виготовлення, реалізовуючи свій злочинний умисел, на особистому мобільному телефоні, марки Xiaomi Redmi», модель: 23053RN02Y, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , умисно зберігав без мети збуту чи розповсюдження графічні зображення та відеозаписи, які згідно висновків судово-мистецтвознавчої експертизи відносяться до інформації, що містить інформацію характеру дитячої порнографії.
30 квітня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301-1 КК України по факту умисного одержання доступу до дитячої порнографії з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем та умисному зберіганні дитячої порнографії, без мети збуту чи розповсюдження.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , без передбаченого законом дозволу, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, проте не пізніше 18 березня 2026 року, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, незаконно придбав та у строк до 18 березня 2026 року (до моменту вилучення правоохоронними органами) незаконно зберігав у приміщенні будинку АДРЕСА_3 тридцять шість предметів наданих на дослідження, які є боєприпасами до військової вогнепальної зброї, справними та придатними для стрільби. З тридцяти шести боєприпасів тридцять один військовими 5,45-мм патронами центрального бою з трасуючою кулею(713), промислового виробництва - Ульяновский патронний завод, 1989р.в., РРСФСР, СРСР. Патрони призначені для стрільби військової автоматичної зброї (автоматів та кулеметів), патронник яких розрахований під даний патрон. Два предмети є 7,62-мм боєприпасами до військової нарізної вогнепальної зброї - 7,62-мм гвинтівочними патронами, промислового виробництва («65 188» Новосибірський патронний завод, РСФСР, СРСР, з кулею ЛІПС; «17 65» Барнаульський патронний завод, РРСФСР, СРСР, з кулею Б-32). Один боєприпас є босприпасом до нарізної вогнепальної зброї - 12,7-мм (12,7х99мм) військовим кулеметним патроном US Browning M2, спорядженим трасуючою кулею. Наданий патрон виготовлений промисловим способом (США).
18 березня 2026 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
19 березня 2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
19 березня 2026 слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 15 травня 2026 включно, без визначення розміру застави.
30 березня 2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.
30 квітня 2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Обґрунтованість підозри, пред'явленої ОСОБА_5 , повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами оглядів мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2026, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_11 проведених в умовах «Зеленої кімнати» та в центрі моделі «Барнахус», свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками судово-мистецтвознавчих експертиз, висновком судово-балістичної експертизи, висновками судово-цитологічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
19 травня 2026 закінчується двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування у вказаний строк не представляється можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження.
На даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 , судово-психологічних експертиз потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Обставинами, які перешкоджали закінченню проведенню судових експертизи раніше, є велике навантаження експертних установ та встановлена внутрішня черга огляду та проведення експертних досліджень, що унеможливлює отримання їх висновків у двох місячний термін досудового розслідування.
Указані висновки експертів мають важливе значення для з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення та будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні під час судового розгляду. Закінчення досудового розслідування без отримання висновків вказаних експертиз є недоцільним, оскільки може негативно вплинути на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин події. Виконання зазначених слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не можуть бути завершені у двохмісячний строк, визначений п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з об'єктивних причин.
Також в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких завершення досудового розслідування у встановлений строк є неможливим, зокрема, виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_11 із дотриманням спеціальних умов, а саме в умовах «зеленої кімнати», із залученням психолога, що обумовлено її віком та/або психологічним станом, з метою забезпечення недопущення повторної травматизації, а також отримання повних, послідовних та достовірних показань щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_11 .
Проведення вказаних експертиз потребує значного часу у зв'язку із завантаженістю експертних установ, необхідністю підготовки матеріалів для дослідження та безпосереднього проведення експертних досліджень.
Зазначені процесуальні дії не були проведені раніше з об'єктивних причин, зокрема у зв'язку з необхідністю проведення попередніх слідчих (розшукових) дій, отримання та аналізу інформації, здобутої під час досудового розслідування, у зв'язку з чим їх виконання потребує додаткового час.
Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
На підставі наведеного та приймаючи до уваги те, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження у повному об'ємі, необхідно продовжити строк досудового розслідування до шести місяців,
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, вказавши, на необхідність продовження строків досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний та його захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали, якими слідчий та прокурор обґрунтовують клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
18 березня 2026 року за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152 КК України, у порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
19 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.
19 березня 2026 року слідчим суддею Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, на строк шістдесят днів - до 15 травня 2026 включно, без визначення розміру застави.
30 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 1 ст. 263 КК України.
30 квітня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.156 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.152 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.6 ст.152 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 153 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років або довічним позбавленням волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 301-1 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді пробаційним наглядом на строк до п'яти років або обмеженням волі на той самий строк, або позбавленням волі на строк від двох до шести років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301-1 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих злочинів підтверджується доданими до клопотання доказами, а саме: протоколом обшуку в підозрюваного ОСОБА_5 , протоколами оглядів мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 від 27.03.2026, протоколами допитів потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , свідків ОСОБА_11 проведених в умовах «Зеленої кімнати» та в центрі моделі «Барнахус», свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , висновками судово-мистецтвознавчих експертиз, висновком судово-балістичної експертизи, висновками судово-цитологічних експертиз та іншими доказами в їх сукупності, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
Відповідно до ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення доведено, що з метою завершення досудового розслідування та прийняття кінцевого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно завершити проведення судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_13 , судово-психологічних експертиз потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 ; судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 .
Також в кримінальному провадженні є необхідність у проведенні слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без виконання яких завершення досудового розслідування у встановлений строк є неможливим, зокрема, виникла необхідність у допиті потерпілої ОСОБА_11 із дотриманням спеціальних умов, а саме в умовах «зеленої кімнати», із залученням психолога, що обумовлено її віком та/або психологічним станом, з метою забезпечення недопущення повторної травматизації, а також отримання повних, послідовних та достовірних показань щодо обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Крім того, у кримінальному провадженні виникла необхідність у призначенні та проведенні ряду судових експертиз, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, зокрема: судово-медичної експертизи та судово-психологічної експертизи потерпілій ОСОБА_11 .
Проведення вказаних експертиз потребує значного часу у зв'язку із завантаженістю експертних установ, необхідністю підготовки матеріалів для дослідження та безпосереднього проведення експертних досліджень.
Крім цього, необхідно виконати вимоги ст. 290 КПК України щодо відкриття матеріалів іншій стороні та надати їй достатній строк для ознайомлення з ними, у відповідності до ст. 291 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.
Зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу повно та об'єктивно дослідити обставини вчиненого злочину, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу і вони не могли бути завершені з об'єктивних причин, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до шести місяців, тобто до 19 вересня 2026 року. Даного часу буде достатньо для завершення досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст.219, 294, 295-1 КПК України, суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12026090000000176 від 18.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 156, ч. 6 ст. 152, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 301-1, ч. 4 ст. 301-1, ч. 1 ст. 263 КК України, до шести місяців, тобто до 19.09.2026 року.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1