Справа № 344/9095/26
Провадження № 1-кс/344/3697/26
14 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання в рамках кримінального провадження № 12026090000000655 від 03.11.2025, -
Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що Відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у межах кримінального провадження № 12026090000000655 від 03.11.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 07.10.2025 ОСОБА_5 , незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого носіння та зберігання, придбав мисливську триствольну комбіновану рушницю «Wilhelm Kelber» (Вільгем Кельбер), калібру 16х70/9,3х72mm, що є в частині нарізного ствола вогнепальною нарізною зброєю, 47 патронів калібру 7,62 мм та 42 патрони калібру 9х18 мм, що відносяться до бойових припасів.
При цьому, ОСОБА_5 будучи мисливцем, усвідомлюючи, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Надалі, 07.10.2025 о 07 год 24 хв працівниками ГУНП в Івано-Франківській області в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено мисливську триствольну комбіновану рушницю «Wilhelm Kelber» (Вільгем Кельбер), калібру 16х70/9,3х72mm, що є в частині нарізного ствола вогнепальною нарізною зброєю, 47 патронів калібру 7,62 мм та 42 патрони калібру 9х18 мм, що відносяться до бойових припасів, які останній зберігав без передбаченого законом дозволу.
Таким чином, ОСОБА_5 у невстановлені досудовим розслідуванням час, спосіб та місці, але не пізніше 07.10.2025, будучи обізнаним, що вказані предмети є вогнепальною зброєю та бойовими припасами і маючи намір на їх незаконне придбання, носіння та зберігання, незаконно, без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992, та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також, боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, дозволу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, придбав мисливську триствольну комбіновану рушницю «Wilhelm Kelber» (Вільгем Кельбер), калібру 16х70/9,3х72mm, що є в частині нарізного ствола вогнепальною нарізною зброєю, 47 патронів калібру 7,62 мм та 42 патрони калібру 9х18 мм, що відносяться до бойових припасів, які при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, часі та місці, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав вказану вогнепальну зброю та бойові припаси без передбаченого законом дозволу до 07 год 24 хв 07.10.2025, чим вчинив придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської) та бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.
01 травня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Перегінське, Рожнятівського району Івано-Франківської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , громадянину України, депутату Перегінської селищної ради восьмого демократичного скликання Калуського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової платника податків № НОМЕР_1 , раніше не судимому, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.
Обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, відомостями, які містяться у протоколом обшуку, висновками судових балістичних експертиз та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
Вручене ОСОБА_5 повідомлення про підозру відповідає вимогам Європейського суду з прав людини, щодо поняття «обґрунтованості», відображеним зокрема у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої «термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.09.1990, п. 32, Series A, N 182).
Метою обрання запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спроб: переховуватися від органу досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у домашнього арешту обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме:
- п. 1 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене діяння, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин за яке передбачене максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до 7 (семи) років та він усвідомлює про неминучість покарання за вчинення кримінального правопорушення що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу, може виїхати за межі території України.
Беручи до уваги вищевикладене, вважає, що перераховані ризики є достатніми для застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання. З метою недопущення вищезазначених ризиків, просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні підозрюваний та його захисник не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов'язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
З матеріалів клопотання вбачається, що 01 травня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 , у вчиненні вказаного вище злочину підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, зокрема, відомостями, які містяться у протоколом обшуку, висновками судових балістичних експертиз та сукупністю інших матеріалів кримінального провадження.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, який має постійне місце проживання, раніше не судимий.
Враховуючи те, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю матеріалів кримінального провадження, а слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу, а тому з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Європейський суд з прав людини у справі Ілійков проти Болгарії зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторно вчинення злочинів.
Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, зокрема за який судом може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі, це створює ризики переховуватися від досудового розслідування.
Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено можливість застосування зазначеного вище запобіжного заходу, який в свою чергу буде співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити та застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, в межах строку досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 309 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Покласти на ОСОБА_5 обов'язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Покладені на ОСОБА_5 обов'язки діють до 30 червня 2026 року, включно.
Контроль за виконанням особистого зобов'язання ОСОБА_5 доручити здійснювати слідчому відділу розслідування особливо важливих злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1