Справа № 202/3839/26
Провадження № 1-кс/202/2971/2026
28 квітня 2026 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , подану в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, -
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Військової частини НОМЕР_1 , подана в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, в якій просить скаргу задовольнити та зобов'язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за повідомленням військової частини НОМЕР_1 від 13.04.2026 вих.№1494/2/5677, а також надати заявнику витяги з ЄРДР.
Представник заявника в судове засідання не з'явився.
Представник ГУНП в Дніпропетровській області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду скарги до слідчого судді не надходило.
Враховуючи положення статті 306 КПК України, та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності представника особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 14.04.2026 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся засобами поштового зв'язку (рекомендований лист, номер трекінгу: 6200200083670) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із повідомленням від 13.04.2026 вих.№1494/2/5677, що в ході проведення службової перевірки виявлено можливі ознаки вчинення представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОПОІНТ» кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.
Вказане повідомлення отримано представником ГУНП в Дніпропетровській області 15.04.2026.
Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п. 1.1. Узагальнення Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», якщо зі звернення особи вбачається, що вона порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК України, то навіть за умови, що результати аналізу наведених особою відомостей свідчать про відсутність ознак складу злочину, такі відомості мають бути внесені до ЄРДР з подальшим закриттям кримінального провадження, відповідно до ст. 284 КПК України.
Таким чином, відомості які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені частиною 5 статті 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела. При надходженні будь-якої заяви, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення та інше зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та з урахуванням ч.7 цієї статті розпочати розслідування, проводити процесуальні слідчі дії та за їх результатами виносити рішення передбачені вимогами КПК України.
Відповідно до матеріалів скарги, 14.04.2026 командир військової частини НОМЕР_1 звернувся засобами поштового зв'язку (рекомендований лист, номер трекінгу: 6200200083670) до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області із повідомленням від 13.04.2026 вих.№1494/2/5677 про вчинення кримінального правопорушення. Однак в подальшому жодних дій, спрямованих на виконано вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення наданих відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення досудового слідства, даним органом досудового слідства не вчинялося.
На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, слідчий суддя вважає, що особа яка прийняла зазначену вище заяву про вчинення злочину не виконала вимоги частини 1 статті 214 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення скарги та зобов'язання уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення від 13.04.2026 вих.№1494/2/5677, про що повідомити заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР.
Враховуючи викладене, слідчий суддя доходить висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 110, 214, 220, 303 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах військової частини НОМЕР_1 , на бездіяльність уповноваженої особи ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважену особу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про кримінальне правопорушення від 13.04.2026 вих.№1494/2/5677 про що повідомити заявника, шляхом надання витягу з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1