справа № 208/1858/26
провадження № 2-з/208/56/26
14 травня 2026 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд міста Кам'янського у складі:
головуючого судді Гречаної В.Г.,
за участі секретаря судового засідання Агеєвої В.Г.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Бєліка С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Кам'янське Дніпропетровської області клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі №208/1858/26 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на приватне життя, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди, -
В провадженні Заводського районого суду міста Кам'янського перебуває на розгляді цивільна справа № 208/1858/26 позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на приватне життя, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2026 року по цивільній справі №208/1858/26 визначено головуючого суддю Гречану В.Г.
Ухвалою суду від 13.03.2026 року відкрито провадження у справі №208/1858/26 та призначено до підготовчого судового розгляду в порядку загального позовного провадження.
12.04.2025 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів щодо джерела походження та подання судових рішень у матеріалах справ № 208/6348/24 та № 208/6166/24.
14.05.2026 року у підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 зазначила, що відмовляється від поданого нею клопотання про витребування доказі .
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно до вимог ч. 1 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч. 2 ст. 12 ЦПК України визначено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.
У відповідності до ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Згідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Судом встановлено, що 15.04.2025 року позивач ОСОБА_1 подала клопотання, в якому просила витребувати докази.
В ході розгляду клопотання позивач ОСОБА_1 , просила залишити його без розгляду, зазначивши, що нею буде підготовлено інше клопотання.
Враховуючи норму ч.3 ст. 13 ЦПК України, згідно з якою «учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд».
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України, не передбачено залишення клопотання про витребування доказів без розгляду, тому в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо залишення позову без розгляду (п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України).
Підстав для неприйняття відмови від клопотання не встановлено, відтак, користуючись правом заявляти клопотання на власний розсуд, суд у відповідності до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України вважає за можливе клопотання про витребування доказів залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 260, 261 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів щодо джерела походження та подання судових рішень у матеріалах справ № 208/6348/24 та № 208/6166/24 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист права на приватне життя, визнання дій протиправними та стягнення моральної шкоди - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua.
Суддя В.Г. Гречана