15 травня 2026 року м. ЧернівціСправа № 926/1377/25
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю секретаря судового засідання Глевчук В.М., розглянувши клопотання за вх. №1999 від 15.05.2026 про поновлення провадження у справі за позовом:
Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба» (58009, м. Чернівці, вул. Руська, 213-Б, код ЄДРПОУ 22837158)
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив «Житлово -будівельний кооператив «Сіті оф Хілс - 1» (58023, м. Чернівці, вул. Руська 213-Б, код ЄДРПОУ 42232981)
про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 3686571,06 грн
Представники сторін не викликалися.
Чернівецька міська рада (58002, м. Чернівці, площа Центральна, 1, код ЄДРПОУ 36068147) звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба» (58009, м. Чернівці, вул. Руська, 213-Б, код ЄДРПОУ 22837158) про стягнення до бюджету коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту в сумі 3686571,06 грн.
Позов обґрунтовано тим, що відповідач не виконав обов'язку по сплаті пайової участі згідно з частиною другою ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" де замовник будівництва, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
Зі змісту статті 40 Закону № 3038-УІ випливає, що у наведених у цьому Законі випадках перерахування замовником об'єкта будівництва до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку Інфраструктури населеного пункту є обов'язком, а не правом забудовника, який виникає на підставі положень закону, а положення договору лише визначають суму, що належить до перерахування. Тому укладення в таких випадках договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту, який опосередковує відповідний платіж, було обов'язковим на підставі закону.
За змістом зазначених норм, відсутність укладеного договору про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту не усуває зобов'язання забудовника сплатити визначені суми, таке зобов'язання повинне бути виконане до прийняття новозбудованого об'єкта в експлуатацію і спір у правовідносинах щодо сплати таких сум може виникнути лише щодо їх розміру.
Враховуючи вищевикладене, ненадходження коштів зі сплати пайового внеску до місцевого бюджету перешкоджає належним чином фінансувати створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025, справу розподілено судді Ярошенко В. П.
Ухвалою суду від 28.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду.
05.05.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області за вх. № 1485 на виконання Ухвали від 28.04.2025 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 06.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 28.05.2025.
В судовому засіданні 28.05.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою відкладено підготовче засідання на 13.06.2025.
11.06.2025 на адресу Господарського суду Чернівецької області від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
В судовому засіданні 13.06.2025, постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.07.2025.
04.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба» до Чернівецької міської ради про визнання укладеним договору про пайову участь в розвитку інфраструктури м. Чернівці.
Крім того, 04.07.2025 від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву, який не прийнятий судом враховуючи, що він поданий поза межами строку.
Ухвалою суду від 09.07.2025 відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви, залишено її без розгляду та повернуто заявнику.
14.07.2025 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
14.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідно до якої представник позивача вказав, що підстави для застосування наслідків спливу строків позовної давності відсутні.
14.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Обслуговуючого кооперативу «Житлово -будівельний кооператив "Сіті оф Хілс - 1".
В судовому засіданні 15.07.2025 постановлено протокольну ухвалу, якою задоволено усне клопотання представника позивача та відкладено підготовче засідання на 04.08.2025.
16.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву та відмовити у задоволенні позовних вимог.
21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на заяву про залучення третьої особи.
21.07.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив відповідно до яких вважає доводи представника позивача безпідставними та необґрунтованими, просить врахувати їх при вирішенні спору.
01.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача за вх. № 2568 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі 926/1377/25 до набрання законної сили судовим рішення в справі 926/2321/25.
В судовому засіданні 04.08.2025 постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання представника відповідача та залучив третю особу яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Сіті оф Хілс-1", продовжив строк підготовчого провадження по Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відклав підготовче засідання на 02.09.2025.
14.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло заперечення на клопотання про зупинення розгляду справи.
19.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.
20.08.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача на вимогу протокольної ухвали від 04.08.2025 надійшли докази про ознайомлення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача з матеріалами справи.
01.09.2025 від представника третьої особи надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, яке було задоволено судом та долучено до матеріалів справи.
01.09.2025 від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо позову.
В судовому засіданні 02.09.2025 постановив протокольну ухвалу, якою клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі залишив без розгляду до наступного судового засідання, задовольнив клопотання представника позивача та відклав підготовче засідання на 19.09.2025.
В судовому засіданні 19.09.2025 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 926/2321/25 та просив суд його задовольнити.
Ухвалою суду від 19.09.2025 зупинено провадження у справі № 926/1377/25 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/2321/25.
10.03.2026 набрало законної сили рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.10.2025 по справі 926/2321/25.
15.05.2026 через систему "Електронний суд" за вх. № 1999 від представника позивача надійшло клопотання за вх. № 1999 про поновлення провадження у справі.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі №926/1377/25.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 230, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 926/1377/25.
2. Призначити підготовче засідання на 29.05.2026 о 10 годині 30 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.
3. Участь представників сторін визнати не обов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та не може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу складено та підписано 15.05.2026.
Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027.