18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
15 травня 2026 року м. Черкаси Справа № 925/361/25
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши клопотання представника фізичної особи-підприємця Маховської Валентини Петрівни - адвоката Кирилкіна Р.О. у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Маховської Валентини Петрівни,
до відповідача - Ozen Spolka z o. o.,
про стягнення 1 565 297,60 грн,
07.04.2025 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Маховської Валентини Петрівни з вимогою стягнути з Ozen Spolka z o. o. борг за поставку вугілля твердих порід в розмірі 1 565 297,60 грн, що еквівалентно 35 089,75 євро.
12.02.2026 суд ухвалив рішення, яким позов задовольнив повністю. Стягнув з Ozen Spolka z o. o. на користь фізичної особи-підприємця Маховської Валентини Петрівни (далі - ФОП Маховська В.П.) борг за поставку вугілля твердих порід в розмірі 35 089,75 Євро та 23 479,46 грн витрат зі сплати судового збору.
10.03.2026 суд на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 видав відповідний наказ.
18.03.2026 відповідач Ozen Spolka z o. o. звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду.
26.03.2026 суд на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 24.03.2026 направив справу №925/361/25 до суду апеляційної інстанції.
29.04.2026 представник ФОП Маховської В.П. - адвокат Кирилкін Р.О. подав клопотання з вимогою надати оформлені належним чином документи:
1) довідку про те, що рішення набрало законної сили;
2) довідка про часткове виконання або невиконання рішення на території України;
3) довідка про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день судового засідання, якщо відповідач не брав участі в судовому засіданні.
Листом від 30.04.2026 суд повідомив позивача про те, що справа № 925/361/25 направлена до Північного апеляційного господарського суду супровідним листом та до Господарського суду Черкаської області не поверталась.
Ухвалою від 05.05.2026 Північний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу відповідача Ozen Spolka z o.o. на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.02.2026 у справі № 925/361/25 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику.
15.05.2026 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.
Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає таке.
Відповідно до п. 1.12.4. Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України 27.06.2008 № 1092/5/54 (далі - Інструкція), суди України видають документи, необхідні для складання клопотання заінтересованої особи, відповідно до міжнародного договору України або цієї Інструкції, а також надсилають у порядку, установленому міжнародним договором України, клопотання разом з пакетом документів для розгляду іноземними судами.
Якщо інше не передбачено міжнародним договором України, заінтересована особа або орган може звернутися з клопотанням про визнання і виконання рішення суду України в цивільній чи господарській справі, що набрало законної сили, у тому числі затвердженої судом мирової угоди, вироку в частині цивільного позову, а також рішень третейських судів та інших органів, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ. (п. 4.1. Інструкції)
Клопотання подається заінтересованою особою безпосередньо до іноземного суду за місцем виконання рішення. (п. 4.2. Інструкції)
Відповідно до п. 4.7. Інструкції, з метою звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України до компетентного органу запитуваної держави заінтересована особа звертається до суду України, який ухвалив рішення, для отримання документів, передбачених міжнародним договором України.
Якщо міжнародний договір України не визначає переліку документів, що додаються до клопотання, судом України надаються:
засвідчена належним чином копія судового рішення (або у відповідному випадку - вироку);
довідка про те, що рішення (вирок) набрало законної сили, якщо це не випливає безпосередньо з тексту рішення чи вироку, за формою згідно з додатком 7. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду;
довідка стосовно виконання частини рішення (вироку) або невиконання рішення (вироку) на території України за формою згідно з додатком 8. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду;
якщо відповідач не брав участі в судовому засіданні - довідка про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду (за формою згідно з додатком 9), та копії документів справи, що підтверджують повідомлення відповідача належним чином про час та місце судового розгляду справи. Довідка друкується на чистих аркушах паперу, без штампів суду.
Документи, що надає суд України, засвідчуються підписом судді і скріплюються гербовою печаткою суду України.
Якщо справа, у якій винесено рішення, розглядалася судом України у порядку договірної підсудності, заінтересована особа додає до клопотання також оригінал чи засвідчену копію угоди про вибір суду.
У разі необхідності визнання та виконання рішення третейського суду заінтересована особа додає також оригінал або належним чином засвідчену копію арбітражної угоди.
Якщо з часу винесення рішення до моменту звернення до суду України з клопотанням стягувач (стягувачка) змінив прізвище, слід додати належним чином засвідчену копію документа, що підтверджує факт зміни прізвища.
Між Україною і Республікою Польща укладено Договір про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано постановою Верховної Ради України № 3941-XII від 04.02.1994 (далі - Договір).
Згідно зі ст. 2 Договору суди і органи прокуратури Договірних Сторін, що далі іменуються "установи юстиції" надають взаємну правову допомогу у цивільних та кримінальних справах. Інші органи Договірних Сторін, компетентні в цивільних та кримінальних справах, звертаються за наданням правової допомоги за посередництвом власних установ юстиції.
Статтею 3 Договору передбачено, що у справах, що охоплюються цим Договором, установи юстиції, зносяться між собою за посередництвом центральних органів, якщо інше не передбачено цим Договором. В розумінні цього Договору центральними органами є: з боку України - Міністерство юстиції та Генеральна Прокуратура, а з боку Республіки Польща - Міністерство юстиції. Центральні органи можуть домовитися, що установи юстиції Договірних Сторін зносяться між собою безпосередньо.
Клопотання про визнання і виконання рішення може бути подане безпосередньо до відповідного суду тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане, або також за посередництвом суду, який розглядав справу в першій інстанції. (ч. 1 ст. 51 Договору)
Згідно з ч. 2 ст. 51 Договору, до клопотання потрібно додати:
1) рішення або його завірену копію разом з підтвердженням, що рішення набрало законної сили і підлягає виконанню, а в справах, що стосуються аліментних зобов'язань, якщо рішення не набрало законної сили, разом з підтвердженням, що воно підлягає виконанню, якщо це не витікає з самого рішення;
2) документ, який підтверджує, що сторона, відносно якої винесене рішення і яка не приймала участь у розгляді справи, отримала виклик у судове засідання своєчасно і належним чином, згідно з законодавством тієї Договірної Сторони, на території якої рішення було винесене; а в випадку обмеженої процесуальної здатності сторони - документ, який підтверджує, що та сторона була представлена належним чином;
3) завірений переклад клопотання, а також документів, зазначених в підпунктах 1-2, на мову тієї Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнане і виконане.
Підсумовуючи викладене суд доходить висновку про задоволення клопотання представника ФОП Маховської В.П. - адвоката Кирилкіна Р.О.
Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Клопотання представника фізичної особи-підприємця Маховської Валентини Петрівни - адвоката Кирилкіна Р.О. задовольнити.
Надати фізичній особі-підприємцю Маховській Валентині Петрівні:
- довідку про те, що рішення у справі № 925/361/25 набрало законної сили;
- довідку стосовно невиконання рішення у справі № 925/361/25 на території України;
- довідку про те, що відповідач був належним чином повідомлений про день та час судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Копію ухвали з додатками надіслати на адресу адвоката, зазначену в клопотанні.
Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА