8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про відкриття провадження у справі
"15" травня 2026 р.м. ХарківСправа № 922/1602/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянувши матеріали
позовної заяви ОСОБА_1 , м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМФОРТ УКРАЇНА", м. Харків
про припинення повноважень директора товариства
ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМФОРТ УКРАЇНА" (відповідач), згідно якої просить суд припинити повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) як одноосібного виконавчого органу - директора Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМФОРТ УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 38774904). Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь усі понесені ним судові витрати, а саме судовий збір.
В обґрунтування позовної заяви позивач вказує, що склад засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОКОМФОРТ УКРАЇНА" розподілений наступним чином: 1. ОСОБА_2 , який володіє мажоритарною часткою у розмірі 880,08 грн., що становить 73,34% статутного капіталу, та ОСОБА_3 , який володіє мажоритарною часткою у розмірі 319,92 грн., що становить 26,66% статутного капіталу. Недобросовісна бездіяльність, зловживання корпоративними правами та відверте ігнорування своїх обов'язків мажоритарним учасником - ОСОБА_2 , повністю позбавили позивача можливості припинити свої повноваження в позасудовому порядку. Збереження статусу директора проти вільної волі особи та штучне створення перешкод для припинення цих відносин прирівнюється до примусової праці. Відсутність добровільної згоди учасників товариства на звільнення директора не може і не повинна бути підставою для безстрокового утримання особи на цій посаді.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв'язку з чим визнає їх достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.
Відповідно до частин першої - четвертої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).
Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, оцінивши категорію цього спору та його складність, суд дійшов висновку, що дана справа не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п'ятій статті 12 ГПК України, у зв'язку з чим справу № 922/1602/26 необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.
При цьому, суд керуючись ст. 50 ГПК України, вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки вказаних осіб.
Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 181, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
4. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості 3-ї особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
5. Призначити підготовче засідання на 01 червня 2026 року о 12:00.
6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 108.
7. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
8. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзиву.
9. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
10. Встановити третім особам п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень на позовну заяву.
11. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 15.05.2026.
СуддяА.М. Буракова
Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.