65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"15" травня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/1209/26
Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.
розглянувши справу №916/1209/26
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР»
до відповідача: Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»
про стягнення 299 444 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2026 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
В ухвалі учасникам справи, серед іншого, встановлено строки на подання до суду заяв по суті справи та роз'яснено про можливість звернення до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.
Вказану ухвалу вручено відповідачу 13.04.2026 о 17:58, про що свідчить довідка про доставку електронного документу № 916/1209/26/25943/26 від 15.04.2026
27.04.2026 за вх.№14407/26 господарським судом одержано відзив, до якого додано клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом згідно ч.5 ст.252 ГПК України.
Також 27.04.2026 за вх.№14419/26 господарським судом одержано клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з викликом згідно ч.5 ст.252 ГПК України, з посиланням при цьому на те, що вирішення спірних правовідносин, які виникли між ТОВ «НОВАТОР» та АТ «Ощадбанк» має досить важливе значення для Відповідача, що, в свою чергу, вимагає повного та всебічного встановлення обставин справи, а також що Банк, як учасник справи, має бажання надати усні пояснення по суті спору та надати додаткові пояснення та докази по справі, які мають вказують на безпідставність заявлених позовних вимог ТОВ «НОВАТОР», з огляду на що, на думку відповідача, наявна обґрунтована необхідність у розгляді господарським судом Одеської області справи №916/1209/26 в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Отже, враховуючи посилання відповідача, які викладені у клопотанні, приймаючи до уваги специфіку правовідносин, що склалися, обсяг та характер доказів у справі та необхідність забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, в тому числі щодо надання усних пояснень по суті спору та безпосереднього дослідження доказів, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання щодо розгляду справи по суті, із викликом учасників справи.
При цьому відповідачем до відзиву додано відповідь №33872010 від 21.04.2026 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС , згідно з яким юридична особа код ЄДРПОУ 30901591 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Господарським судом також 14.05.2026 сформовано запит щодо наявності у позивача Електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь №34726804, згідно з якою юридична особа код ЄДРПОУ 30901591 не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Відтак господарський суд вважає за необхідне зазначити про обов'язок Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» зареєструвати свій електронний кабінет.
Керуючись ст.120, ст. 234, ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Клопотання Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про розгляд справи у судовому засіданні з викликом згідно ч.5 ст.252 ГПК України за вх.№14419/26 від 27.04.2026 задовольнити.
2. Призначити судове засідання щодо розгляду справи по суті на "01" червня 2026 р. о 15:00, з викликом учасників справи у судове засідання.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-957.
3. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості проводити судові засідання в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України.
4.Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР» зареєструвати електронний кабінет відповідно до ст. 6 ГПК України.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили 15.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Г.Є. Смелянець