Ухвала від 13.05.2026 по справі 914/2404/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

13.05.2026 Справа № 914/2404/19(914/2767/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В. П., за участю секретаря судового засідання Шевчук О. О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом:Компанії CFSIT, Inc, США,

до відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар», м. Городок Львівської обл.,

до відповідача 2:Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Фрут Капітал», м. Городок Львівської обл.,

до відповідача 3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіндастрі», м. Городок Львівської обл.,

до відповідача 4:Товариства з обмеженою відповідальністю «Галіція Про», м. Городок Львівської обл.,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 1 та 2:ОСОБА_1 , м. Городок Львівської обл.,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_2 , м. Городок Львівської обл.,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів 2, 3, 4:ОСОБА_3 , с. Конопниця Львівського р-ну Львівської обл.,

про:визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар»,

у межах справи № 914/2404/19

про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська обл., м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074).

За участю представників:

позивача:Діденко Ю. О.,

відповідача 2:Миколайчук О. І.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар». Зазначена справа перебуває на стадії ліквідації банкрута.

03 вересня 2025 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Компанії CFSIT, Inc до відповідачів: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі», ТзОВ «Галіція Про» про визнання недійсними договорів, скасування державної реєстрації прав власності та реєстрацію прав власності за ТзОВ «Яблуневий Дар» (№ 914/2404/19(914/2767/25)).

Детальний рух справи № 914/2404/19(914/2767/25) відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань, а стислий - нижче.

Ухвалою суду від 08.10.2025 справу № 914/2404/19(914/2767/25) прийнято до розгляду в межах провадження справи № 914/2404/19 про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар», клопотання Компанії CFSIT, Inc про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволено, розгляд справи № 914/2404/19(914/2767/25) постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.11.2025, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті спору.

20 жовтня 2025 року позивачем подано заяву про забезпечення позову (вх. № 4480/25). Ухвалою суду від 20.10.2025 у задоволенні такої заяви відмовлено.

Ухвалою суду від 27.10.2025 продовжено ТзОВ «Галіція Про», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» строк для подання відзиву на позовну заяву до 03.11.2025.

Ухвалою суду від 10.11.2025 розгляд справи відкладено на 26.11.2025.

Ухвалою суду від 14.11.2025 продовжено позивачу строк на подання відповідей на відзиви ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» до 23.11.2025.

Ухвалою суду від 26.11.2025: залучено до участі у справі третіх осіб; зобов'язано Компанію CFSIT, Inc, ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про» надіслати третім особам копії заяв по суті спору, а також документів, поданих ними у справі № 914/2404/19(914/2767/25), докази такого надіслання подати суду; зобов'язано третіх осіб в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою; продовжено Компанії CFSIT, Inc строк на подання відповіді на відзив в частині спростування доводів про неефективність обраного позивачем способу захисту до 05.12.2025; продовжено строк підготовчого провадження, постановлено здійснювати підготовче провадження в розумні строки, відкладено підготовче засідання на 14.01.2026.

Ухвалою суду від 08.12.2025 продовжено позивачу строк на надіслання третім особам копій документів по справі до 09.12.2025; відмовлено у задоволенні клопотання про продовження строку на подання відповіді на відзив; запропоновано учасникам справи до 08.01.2026 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення щодо необхідності зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 14.01.2026 постановлено: ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі» та ТзОВ «Галіція Про», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виконати вимоги ухвали суду від 26.11.2025; відмовити ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» у прийнятті до матеріалів справи доказів, долучених до заперечення; витребувати в приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Марців Ірини Василівни: Договір купівлі-продажу об'єктів незавершеного будівництва та земельної ділянки від 25.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Городецького районного нотаріального округу Львівської області Марців І. В., зареєстровано в реєстрі за № 410; Договір купівлі-продажу нежитлової будівлі від 25.03.2016, посвідчений приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Марців І.В., зареєстровано в реєстрі за № 411; зобов'язати ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» до 26.01.2026 надати докази здійснення ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» на користь ТзОВ «Яблуневий Дар» фактичної оплати майна відчуженого за спірними договорами; докази того, що об'єкти нерухомого майна були відчужені ТзОВ «Яблуневий Дар» за ринковою вартістю, зокрема звіти про оцінку майна; докази використання коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» на погашення грошових зобов'язань перед його кредиторами; план фінансового оздоровлення ТзОВ «Яблуневий Дар» або економічне обґрунтування того, що кошти від продажу майна направлено на розвиток ТзОВ «Яблуневий Дар» та/або стабілізацію фінансового стану та/або за рахунок таких коштів ТзОВ «Яблуневий Дар» було отримано прибуток; продовжити Компанії CFSIT, Inc строк на подання пояснень щодо необхідності зупинення провадження у справі № 914/2404/19(914/2767/25) до перегляду судового рішення у справі № 910/6654/24 Великою Палатою Верховного Суду до 26.01.2026; підготовче засідання відкласти на 04.02.2026.

Підготовче засідання 04.02.2026 не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді Трускавецького В. П. Ухвалою суду від 06.02.2026 підготовче засідання призначено на 09.03.2026; ТзОВ «Яблуневий Дар», ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ТзОВ «Галіндастрі», ТзОВ «Галіція Про» та ОСОБА_1 зобов'язано виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Ухвалою суду від 09.03.2026 постановлено: ОСОБА_1 , ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» виконати вимоги попередніх ухвали суду; поновити Компанії CFSIT, Inc строк для подання клопотання про витребування доказів у АТ «Кредобанк» та ГУ ДПС у Львівській області; витребувати у АТ «Кредобанк» виписку за період з 25.03.2016 по 12.05.2021 по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар», зокрема, але не виключно за рахунком № НОМЕР_1 ; витребувати в ГУ ДПС у Львівській області засвідчені копії річних фінансових звітів ТзОВ «Яблуневий Дар» за період з 2015 по 2019 рік (включно); підготовче засідання відкласти на 01.04.2026.

25 березня 2026 року ГУ ДПС у Львівській області подано клопотання про долучення фінансових звітностей (вх. № 8611/26).

Підготовче засідання 01.04.2026 не відбулось у зв'язку із оголошенням на території Львівського району Львівської області повітряної тривоги. Ухвалою суду від 01.04.2026 підготовче засідання призначено на 13.05.2026; ТзОВ «ТБ Фрут Капітал», ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» зобов'язано виконати вимоги попередніх ухвал суду.

20 квітня 2026 року АТ «Кредобанк» подано суду виписки по рахункам ТзОВ «Яблуневий Дар» (вх. № 10994/26).

13 травня 2026 року до суду надійшли клопотання Компанії СFSIT, Inc про відкладення розгляду справи (вх. № 13604/26) та клопотання ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» про долучення доказів оплатності спірних договорів, в якому, зокрема містяться пояснення щодо інших доказів, що витребовувались судом (вх. № 13629/26).

У підготовче засідання 13.05.2026 з'явились адвокат Компанії СFSIT, Inc та «ТБ Фрут Капітал».

Щодо невиконання вимог ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026.

Здійснюючи контроль за виконанням вимог зазначених ухвал судом встановлено, що: ОСОБА_1 не виконав вимоги таких ухвал та не надав відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати ОСОБА_1 подати відповідні докази, встановивши при цьому новий строк на вчинення відповідних дій.

Разом з тим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у разі чергового ігнорування вимог суду, будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Так, частинами 1-2 статті 135 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; 5) порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу. Під час здійснення судового контролю за виконанням судового рішення суд може стягнути в дохід державного бюджету з відповідача, боржника чи їх керівників (якщо відповідачем, боржником є юридична особа) штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Щодо надання позивачем доказів його правосуб'єктності.

Суд зазначає, що у межах провадження справи про банкрутство ТзОВ «Яблуневий Дар» розглядаються два позови Компанії СFSIT, Inc у справі № 914/2404/19(914/2767/25) та у справі № 914/2404/19(914/2760/25), у яких виникли подібні правовідносини.

У справі № 914/2404/19(914/2760/25) одним із відповідачів ініційовано питання щодо встановлення правосуб'єктності Компанії CFSIT, Inc за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Враховуючи, що в обидвох справах Компанію СFSIT, Inc представляють одні і ті ж самі адвокати - Кобук Р. А. та Діденко Ю. О., на підтвердження повноважень яких подані одні і ті ж самі документи, суд вважає неможливим залишити поза уваго вирішення цього ж питання у даній справі.

Так, як вбачається з матеріалів справи позовну заяву у справі № 914/2404/19(914/2767/25) підписано ОСОБА_4 , при цьому, на підтвердження повноважень останнім долучено довіреність від 28.11.2023, підписану від імені Компанії CFSIT, Inc. (адреса: Сілверсайд Роуз, 3411, Татналл Білдінг № 104, Вілмінгтон, округ Нью-Касл, штат Делавер, 19810, США) Девідом А. Робертсон.

В подальшому, Кобуком Романом Артуровичем долучено до матеріалів справи довіреність від 04.11.2025, підписану від імені Компанії CFSIT, Inc. (адреса: США, штат Делавер, 19803, округ Нью-Касл, Вілмінгтон, квартира 201, Конкорд Пайк, 1521, Брендівайн Плаза) Марком Л. Конлон.

Крім цього, в матеріалах справи наявна довіреність від 04.11.2025, підписана від імені

CFSIT, Inc. (адреса: США, штат Делавер, 19803, округ Нью-Касл, Вілмінгтон, квартира 201, Конкорд Пайк, 1521, Брендівайн Плаза) Марком Л. Конлон.

Вказане стосується і документів, поданих на підтвердження повноважень Діденка Олександра Юрійовича.

Суд зазнає, що у матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують що Девід А. Робертсон та Марк Л. Конлон мають право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої Компанії.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, Закону України «Про міжнародне приватне право», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 73 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, іноземні держави (їх органи та посадові особи) та міжнародні організації (далі - іноземні особи) мають право звертатися до судів України для захисту своїх прав, свобод чи інтересів.

Статтею 365 ГПК України унормовано, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно з статтею 26 Закону України «Про міжнародне приватне право» цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи.

Разом з тим, частиною 74 згаданого закону передбачено, що процесуальна правоздатність і дієздатність іноземних осіб в Україні визначаються відповідно до права України. На вимогу суду, який розглядає справу, іноземна юридична особа має представити оформлений з урахуванням статті 13 цього Закону документ, що є доказом правосуб'єктності юридичної особи (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне зобов'язати Компанію СFSIT, Inc надати доказ його правосуб'єктності за законом США (витяг з торгового реєстру, сертифікат реєстрації тощо) та докази того, що Девід А. Робертсон та Марк Л. Конлон має право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої компанії.

Щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи (вх. № 13604/26 від 13.05.2026).

Адвокат позивача Кобук Р. А. зазначає про:

- недостатність часу для ознайомлення та аналізу банківських виписок по рахунку ТзОВ «Яблуневий Дар», поданих ТзОВ «Кредобанк»;

- неналежне виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вимог ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, а саме надання заяв свідків нотаріально непосвідчених та за відсутності підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з'явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень;

- невиконання ОСОБА_1 та ТзОВ «ТБ Фрут Капітал» вимог попередніх ухвал суду.

Враховуючи це, сторона позивача бажає реалізувати своє право на ознайомлення з матеріалами справи та просить відкласти її розгляд.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 181 ГПК України).

Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи заявлене позивачем клопотання, невиконання ОСОБА_1 вимог ухвал суду, зважаючи на зобов'язання Компанію СFSIT, Inc надати нові докази, суд констатує, що у даному засіданні питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті, а тому підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 2, 11, 13, 74, 88, 90, 120, 121, 135, 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235, 242 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 виконати вимоги ухвал суду від 26.11.2025, від 14.01.2026, від 06.02.2026, від 09.03.2026, від 01.04.2026 у даній справі та в порядку статей 88 та 90 ГПК України надати відповіді на питання, поставлені позивачем у клопотанні про письмове опитування, яке подане разом з позовною заявою.

2. Зобов'язати Компанію СFSIT, Inc надати доказ його правосуб'єктності за законом США (витяг з торгового реєстру, сертифікат реєстрації тощо) та докази того, що ОСОБА_5 та Марк Л. Конлон має право представляти інтереси Компанії СFSIT, Inc в т.ч. видавати довіреності від імені такої компанії.

3. Вимоги даної ухвали виконати до 27.05.2026.

4. Клопотання адвокатів позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

5. Підготовче засідання відкласти на 08.06.2026 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

6. Явку представників учасників справи у підготовче засідання визнати необов'язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Повна ухвала складена 15.05.2026.

Суддя Трускавецький В.П.