вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"29" квітня 2026 р. м. Київ Справа № 911/658/26
За первісним позовом Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально - бойового центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1
до ОСОБА_1 , Київська обл., Броварський р-н., с. Гоголів
про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення
Суддя - Мальована Л.Я.
Представники сторін:
позивача - Харченко А. М. Шудрик М. В.;
відповідача - Григорчук І. О..
Обставини справи:
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Міжнародного міжвідомчого багатопрофільного навчально - бойового центру підготовки підрозділів Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про зобов'язання звільнити нежитлове приміщення площею 37, 3 кв. м. в будівлі №21 військового містечка №1.
Ухвалою суду від 17.03.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.04.2026 о 11:30.
24.04.2025 р. через систему "Електронний суд" представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив суд відмовити у задволенні позову та відшкодувати на користь відповідача розмір судових витрат, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Також відповідачем подано зустрічну позовну заяву про визнання договору оренди нерухомого військового майна № 216 ОР від 20.09.2018, у редакції від 01.02.2021 чинним та таким, що продовжений у встановленому законом порядку.
Ухвалою суду 29.04.2026 року залишено без руху зустрічну позовну заяву та зобов'язано позивача за зустрічним позовом надати докази сплати судовго збору в розмірі 2 662 грн. 40 коп..
11.05.2026 через систему "Електронний суд" представник позивача за зустрічним позовом на виконання вимоги ухвали від. 29.04.2026 р. надав докази сплати судового збору, а саме платіжну інструкцію № 615.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне:
Відповідно до ч. 14 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред'являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду та відкласти підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 177, 180, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Продовжити строк підготовчого провадження за ініціативою суду.
2. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2026 о 10:30. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал № 5.
3. Прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.
4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надати відповідь на відзив на первісний позов, а також докази направлення на адресу відповідача за первісним позовом в строк до 03.06.2026.
5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надати заперечення на відповідь на відзив на первісний позов, а також докази направлення на адресу позивача за первісним позовом в строк до 10.06.2026.
6. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати відзив на зустрічний позов, а також докази направлення на адресу позивача за зустрічним позовом в строк до 03.06.2026.
7. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом надати відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом в строк до 05.06.2026.
8. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом надати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов, а також докази направлення на адресу позивача за зустрічним позовом в строк до 10.06.2026.
9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
10. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
11. Ухвалу направити учасникам провадження.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Л.Я. Мальована