ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
15.05.2026Справа № 910/10264/25
За позовомВиконувачки обов'язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області
до1. Державної служби геології та надр України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-комерційне підприємство «Доназовкомплект»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмета спору, на стороні
позивача1. Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
відповідача2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовекомет»
провизнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину,
Суддя Босий В.П.
Представники учасників справи:
не викликались.
Виконувачка обов'язків керівника Лисичанської окружної прокуратури Луганської області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче-комерційне підприємство «Доназовкомплект» про визнання недійсними результату аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу та спеціального дозволу на користування надрами, застосування правових наслідків недійсності правочину.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним результату аукціону №UA-PS-2020-11-24-000113-1 від 12.01.2021, визнання недійсним договору купівлі-продажу №6/1-21 від 01.02.2021, визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами №6485 від 22.03.2021 та застосування правових наслідків недійсності правочину.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовекомет» в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, призначено підготовче засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2025 зупинено провадження у даній справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №922/3456/23.
05.05.2026 до Господарського суду міста Києва від Лисичанської окружної прокуратури Луганської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в якому заявник повідомив, що 19.12.2026 Верховний Суд у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв постанову по справі №922/3456/23, якою скасував ухвалені рішення суду першої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції та ухвалив нове рішення про відмову в задоволенні позову Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 12, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Поновити провадження у справі №910/10264/25.
2. Підготовче засідання призначити на 27.05.26 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).
3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі №910/10264/25 з урахуванням постанови Верховного Суду від 19.12.2026 у справі №922/3456/23.
4. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.
5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.
Суддя В.П. Босий