ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
20.04.2026Справа № 910/6585/25
За позовом Компанії Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ)
до фізичної особи - підприємця Гупалова Андрія Олександровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Манжулянов Євген Петрович
про стягнення 3 880 018,43 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Літовка М.В.
За участю представників учасників справи:
від позивача Пономаренко К.П.
від відповідача Рибалко К.С., Старовойтова Д.А., Гупалов А.О.
від третьої особи Сирко Д.О.
Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/6585/25 за позовом Компанії Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ) до фізичної особи - підприємця Гупалова Андрія Олександровича про стягнення 3 880 018,43 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено виконання зобов'язань за договором № 062201 від 30.06.2022 в частині виконання робіт у погоджений сторонами строк.
Ухвалою суду від 02.06.2025 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 18.09.2025 до участі у справі на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) було залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Манжулянова Євгена Петровича, оскільки, як вбачається з протоколу про наміри та додатку № 1 до протоколу про наміри щодо спільної участі в проекті від 30.06.2022, останні підписані Манжуляновим Є.П. з метою створення продукту, який є предметом договору, стягнення за яким є предметом розгляду у даній справі.
Ухвалою суду від 15.10.2025 підготовче провадження у справі було закрито, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. Розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями учасників судового провадження. Учасники судового процесу заявляли про намір врегулювати спір мирним шляхом та підготовку до укладення мирової угоди.
20.04.2026 від сторін та третьої особи надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди.
Присутні у судовому засіданні 20.04.2026 представники учасників процесу та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди та просили затвердити мирову угоду в поданій ними редакції.
Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Судом також встановлено, що мирову угоду підписали уповноважені особи.
Зокрема, зі сторони позивача угоду підписав директор Волков Олексій, від відповідача - особисто Гупалов Андрій Олександрович, від третьої особи - особисто Манжулянов Євген Петрович.
Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.
Суд у судовому засідання роз'яснив представникам учасників справи наслідки затвердження судом мирової угоди, закриття провадження у справі та неможливість в подальшому звернутись з такими ж вимогами та з такими ж самими підставами позову до суду.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами та третьою особою заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
У мировій угоди погоджено, що позивач відмовляється від стягнення судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд
1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/6585/25, укладену між Компанією Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ), фізичною особою - підприємцем Гупаловим Андрієм Олександровичем та Манжуляновим Євгеном Петровичем, у наступній редакції:
в судовій справі № 910/6585/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва
Дата укладення: 30 березня 2026 року
КОМПАНІЯ DATASLAB GMBH (ДАТАСЛАБ ГМБХ) (організаційно-правова форма - товариство з обмеженою відповідальністю, місце знаходження - політичний муніципалітет м. Відень, Юридична адреса: Картнер Рінг 5-7/7, офіс Шток / Регус, 1010 Відень) в особі директора Волкового Олексія, що діє на підставі Статуту (далі - Сторона-1, Позивач), та ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ ГУПАЛОВ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) (далі - Сторона-2, Відповідач), та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) (далі - Сторона-3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача), з іншого боку, (разом - Сторони, окремо - Сторона), уклали дану мирову угоду (далі - Мирова угода) про наступне.
1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ
1.1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання, на підставі взаємних поступок, спору у господарській справі № 910/6585/25, яка розглядається Господарським судом міста Києва, що виник між Сторонами. В травні 2025 року до суду звернулася Сторона-1 і просить суд стягнути зі Сторони-2 грошові кошти в розмірі 3 880 018, 43 грн, з яких 1 805 763,43 грн суми сплачених коштів в якості оплати за послуги та 2 074 255,00 грн штрафу.
1.2. З метою мирного врегулювання спору Сторона-2 (Відповідач) визнає суму заборгованості згідно з Договором № 062201 від 30 червня 2022 року у розмірі 20 000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США 00 центів), а Сторона-1 (Позивач) відмовляється від позовних вимог в іншій частині, та вимог про стягнення судових витрат.
1.3. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача грошові кошти в розмірі 20000,00 доларів США (двадцять тисяч доларів США 00 центів) згідно з Договором № 062201 від 30 червня 2022 року в порядку і строки, визначені даною Мировою угодою.
1.4. Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) погодили, що Відповідач зобов'язується сплатити суму заборгованості протягом 20 (двадцяти) календарних днів з дня затвердження Мирової угоди судом відповідною ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/6585/25 (проголошення ухвали).
1.5. Сторони погодили, що Відповідач сплачує грошові кошти, вказані в п. 1.2-1.3 Мирової угоди на користь Позивача в готівковій формі шляхом передачі представнику або уповноваженій особі Позивача, а остання зобов'язана прийняти грошові кошти та скласти відповідну письмову розписку про їх отримання. 3 моменту отримання грошових коштів, складення розписки представником Позивача або особою, яка уповноважена діяти від імені та в інтересах Позивача, передачі розписки Відповідачу, зобов'язання Відповідача за цією Мировою угодою вважаються виконаними в повному обсязі. Кошти в готівковій формі передаються Відповідачем в доларах США.
1.6. Сторони погодили, що грошові кошти, вказані в п. 1.2. Мирової угоди також можуть бути сплачені Відповідачем в безготівковій формі на рахунок Позивача. Належним виконанням в такому випадку цього пункту Мирової угоди буде перерахування коштів Відповідачем на реквізити Позивача, надані останнім або на реквізити рахунку Позивача, наявні в матеріалах справи.
1.7. Позивач заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п.п.1.2. - 1.5. або п. 1.6. цієї Мирової угоди, не матиме жодних фінансових, майнових та будь-яких інших претензій до Відповідача щодо виконання умов Договору № 062201 від 30 червня 2022 року, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов'язаних з такою заборгованістю, а також вимог в частині стягнення судових витрат.
1.8. Сторони погодили, що усі майнові права інтелектуальної власності на програмно-технічний комплекс радіоелектронного пристрою, який був створений в ході виконання Відповідачем Договору № 062201 від 30.06.2022, у повному обсязі та у будь-якій країні світу переходять до Позивача з моменту його створення.
Майнові права інтелектуальної власності на програмно-технічний комплекс включають:
? право на використання програмно-технічного комплексу та/або його частин;
? виключне право дозволяти використання програмно-технічного комплексу та/або його частин;
- виключне право перешкоджати неправомірному використанню програмно-технічного комплексу та/або його частин, в тому числі забороняти таке використання,
- інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законодавством.
1.9. Третя особа заявляє, що з моменту виконання Відповідачем своїх обов'язків, передбачених п.п.1.2. - 1.5. або п. 1.6. цієї Мирової угоди, не матиме жодних фінансових, майнових та будь-яких інших претензій до Відповідача щодо виконання умов Договору № 062201 від 30 червня 2022 року, стягнення заборгованості за яким є предметом спору, та будь-яких штрафних санкцій, застосування яких передбачено умовами договору та/або законом, пов'язаних з такою заборгованістю, а також вимог в частині стягнення судових витрат.
2. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ УЧАСНИКІВ
2.1. Учасники справи погодили, що ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 910/6585/25 є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
2.2. Учасникам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, в т.ч. передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
2.3. У випадку, якщо Відповідач не здійснить оплату за даною Мировою угодою, то Позивач має право звернутись до відповідних органів виконання судових рішень з Ухвалою суду про затвердження даної Мирової угоди для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством.
2.4. Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача штраф у сумі, еквівалентній 150 000 доларів США, у разі використання або передачі Відповідачем будь-яким третім особам майнових прав інтелектуальної власності щодо програмно-технічного комплексу радіоелектронного пристрою, який був створений в ході виконання Відповідачем Договору № 062201 від 30.06.2022.
3. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ
3.1. Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) погодили, що дана Мирова угода набирає чинності після виконання двох умов, а саме: (1) підписання Мирової угоди всіма учасниками справи: (2) затвердження Мирової угоди Господарським судом міста Києва відповідною ухвалою та діє до повного виконання зобов'язань Відповідачем, передбачених цією Мировою угодою.
3.2. Зобов'язання за даною Мировою угодою припиняють свою дію у випадку повного виконання Сторонами (учасниками) належним чином умов даної Мирової угоди.
3.3. Учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) своїми підписами під даною Мировою угодою підтверджують, що:
• їх волевиявлення при укладенні даної Мирової угоди є вільним і відповідає їх внутрішній волі;
• вони досягли згоди з усіх істотних умов даної Мирової угоди і жодна з учасників справи не буде посилатися в майбутньому на недосягнення згоди щодо істотних умов даної Мирової угоди як на підставу вважати її неукладеною та/або недійсною;
• вони у повному обсязі розуміють значення своїх дій та можуть керувати ними;
• вони розуміють природу даної Мирової угоди, свої права та обов?язки по ній;
• вони володіють українською мовою, що дало їм можливість прочитати та правильно зрозуміти сутність даної Мирової угоди;
• дана Мирова угода спрямована на реальне настання правових наслідків, що обумовлені нею;
• їх правоздатність на момент укладення даної Мирової угоди не є обмеженою;
• дана Мирова угода укладається ними не внаслідок помилки, обману, насильства, зловмисної домовленості між ними та не під впливом тяжких обставин;
• дана Мирова угода не є фіктивною та/або удаваною;
• дана Мирова угода підписана особами, що мають усі необхідні для цього повноваження;
• умови даної Мирової угоди повністю відповідають їх інтересам та не ставлять жодну з учасників справи (позивача, відповідача, третю особу) у надзвичайно невигідне матеріальне становище;
• відсутні підстави для визнання даної Мирової угоди недійсною або неукладеною та що жодна зі сторін, з учасників справи не буде посилатися на наявність таких підстав у майбутньому для оскарження даної Мирової угоди;
• учасники справи (позивач, відповідач та третя особа) заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушення права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави;
• якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізації, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін, ця мирова угода зберігає силу для правонаступництва такої Сторони.
3.4. Дана Мирова угода складена в чотирьох однакових примірниках: по одному примірнику для кожної зі Сторін, один - для третьої особи, та один примірник для надання до Господарського суду міста Києва у справі № 910/6585/25, які мають однакову юридичну силу.
4. ПІДПИСИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ
Сторона-1, Позивач:
КОМПАНІЯ DATASLAB GMBH
(ДАТАСЛАБ ГМБХ)
організаційно-правова форма - товариство з обмеженою відповідальністю, місцезнаходження - політичний муніципалітет м. Відень, Юридична адреса: Картнер Рінг 5-7/7,
офіс Шток / Регус, 1010 Відень в особі директора Волкового Олексія
/підпис/
дата підписання Мирової угоди - « 30» березня 2026 року
Сторона-2, Відповідач:
ФІЗИЧНА ОСОБА-ПІДПРИЄМЕЦЬ
РНОКПП НОМЕР_1
Адреса реєстрації:
АДРЕСА_1
/підпис/
дата підписання Мирової угоди « 20» квітня 2026 року
Сторона-3, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача:
РНОКПП НОМЕР_2
Адреса реєстрації: АДРЕСА_2
/підпис/
дата підписання Мирової угоди - « 30» березня 2026 року
2. Провадження у справі № 910/6585/25 закрити.
3. Ухвала набирає законної сили 20.04.2026 та відповідно до положень Закону України “Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред'явлення до виконання до 20.04.2029.
4. Стягувачем за даною ухвалою є Компанія Dataslab GmbH (Датаслаб ГмбХ) організаційно - правова форма товариство з обмеженою відповідальністю (політичний муніципалітет м. Відень, юридична адреса: Картнер Рінг 5-7/7, офіс Шток/Регус, 1010 Відень).
5. Боржником за даною ухвалою є фізична особа - підприємець Гупалов Андрій Олексійович (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Повний текст ухвали складено 15.05.2026.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя О.Г. Удалова