номер провадження справи 8/37/16-24/43/17
11.05.2026 Справа № 908/948/16
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши без виклику представників сторін матеріали заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/948/16
за позовом: Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035,м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006)
про стягнення 227805118,02 грн.
орган виконання: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького ,13, ідентифікаційний код 00015622)
за участю представників:
від позивачів: Дамірова Н.Н. (в залі суду) - довіреність №538 від 08.12.25
від відповідача: не з'явився
УСТАНОВИB:
До Господарського суду Запорізької області 01.05.2026 надійшла заява Акціонерного товариства “«Запоріжжяобленерго» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/948/16.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.2026, заяву передано до розгляду судді Азізбекян Т.А.
Заява мотивована тим, що рішенням господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 908/948/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926) 284 637 962 грн. 93 коп. основного боргу, 206 700,00 грн. судового збору. Рішенням господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 розстрочено виконання рішення від 18.05.2016 в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строком на 16 місяців.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.09.2018 № 908/948/16 рішення господарського суду Запорізької області від 01.03.2017 залишено без змін. 19.11.2018 видано відповідні накази, які було пред"явлено до примусового виконання. 21.01.2019 державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № 58134529 ідентифікатор для доступу 99АВ665ГВ5Е9). Копія додається. 16.05.2025 відбулась реєстрація змін до установчих документів Товариства, а саме: змінено назву Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926) на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926), код ЄДРПОУ залишається незмінним. 09.12.2020 державним виконавцем прийнято постанову про зупинення вчинення виконавчих дій. Станом на 29.04.2026 рішення суду, що набрало чинності 11.09.2018 не виконано. Залишок заборгованості складає 283 365 634,82 грн. боргу за електричну енергію.
Просить суд, в порядку ст. ст. 345-1, 345-2 ГПК України, зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано магнієвий комбінат» у 30-денний строк з дня отримання відповідної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від від 18.05.2016 у справі № 908/948/16.
Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/948/16, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню судом з наступних підстав.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 908/948/16 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м.Запоріжжя, вул.. Теплична, 18, ідентифікаційний код 38983006) на користь Акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ідентифікаційний код 00130926) 284637962 (двісті вісімдесят чотири мільйони шістсот тридцять сім тисяч дев'ятсот шістдесят дві) грн. 93 коп. основного боргу та 206700 (двісті шість тисяч сімсот) грн. судового збору.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 14.09.2016 рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі №908/948/16 залишено без змін.
Постановою Вищего господарсьго суду України від 30.11.2016 Рішення Господарського суду Запорізької області від 18 травня 2016 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14 вересня 2016 року у справі № 908/948/16 в частині задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення скасувати, справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.
01.03.2017 Господарським судом Запорізької області розстрочино виконання рішення господарського суду Запорізької області від 18.05.2016р. по справі № 908/948/16 в частині стягнення з ТОВ «ЗТМК» на користь ПАТ «Запоріжжяобленерго» заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 284 137 962,93 грн. строком на 16 (шістнадцять) місяців, з оплатою щомісячно рівними частинами в сумі 17 758 622,68 грн., починаючи з квітня 2017 року по липень 2018 року (включно) та стягнуто 248 040 (двісті сорок вісім тисяч сорок) грн. 00 коп. судового збору за подання касаційної скарги.
На сьогоднішній день виконавче провадження з виконання рішення у справі № 908/948/16 залишається відкритим (підтверджується відомостями з Автоматизованої системи виконавчого провадження - АСВП). Рішення суду залишається невиконаним.
Статтею 339 ГПК України унормовано, що судовий контроль за виконанням судових рішень у господарських справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому цим розділом.
Частинами першою, другою та четвертою статті 345-1 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: про захист ділової репутації; що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; в інших спорах немайнового характеру.
Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.
Якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Згідно з частиною першою статті 345-2 ГПК України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Частиною другою статті 345-2 ГПК України передбачено, що за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов'язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Частиною 1 статті 345-1 ГПК України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Виходячи із змісту вказаних норм процесуального кодексу суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
Згідно зі ч.ч. 1, 4 ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення є невід'ємною складовою права кожного на судовий захист, яка охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рп/2012).
Враховуючи усталену практику Європейського суду з прав людини, держава відповідальна за виконання рішення, ухваленого на користь стягувача у цій справі.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічний припис містить частина 1 статті 18 ГПК України.
В силу приписів частини 1 статті 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення можливе за двома варіантами, перший варіант - добровільне виконання судового рішення особою, яка програла суд. Якщо особа добровільно не виконує рішення є другий варіант - його примусове виконання.
Відповідно до ч. 3 статті 345-2 ГПК України, встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч. 6 статті 345-2 ГПК України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Суд зазначає боржнику, що за приписами статті 345-3 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-1, 345-2Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву вих. № 9689/08-08/26, сформована в підсистемі “Електронний суд» ЄСІКС 01.05.2026, Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/948/16- задовольнити.
2. Зобов'язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18, ідентифікаційний код 38983006) до 03.06.2026 надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 18.05.2016 у справі № 908/948/16.
3.Зобов'язати державного виконавця надати пояснення щодо ходу виконання виконавчого провадження.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 15.05.2026.
Суддя Т.А. Азізбекян