номер провадження справи 15/39/26
15.05.2026 Справа № 908/591/26
м. Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали
за позовом Комунального некомерційного підприємства “Лівобережний центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради, 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, буд.25
до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент управління активами Запорізької міської ради, 69126, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3
про стягнення коштів
без повідомлення (виклику) учасників справи
установив
09.03.2026 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства “Лівобережний центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» Запорізької міської ради до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 1244 від 24.02.2005 в розмірі 731 763,64 грн, з яких: заборгованість з орендної плати у розмірі 717 411,68 грн, пеня у розмірі 9677,50 грн, земельний податок у розмірі 4674,46 грн.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2026, справу № 908/591/26 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 17.03.2026 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
30.03.2026 на адресу суду надійшла заява Комунального некомерційного підприємства “Лівобережний центр первинної медико - санітарної допомоги №1» Запорізької міської ради про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 01.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/591/26 в порядку спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 15/39/26. Ухвалено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи. Розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі № 908/591/26. Крім того, злучено до участі у справі Департамент управління активами Запорізької міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.
23.04.2026 через систему “Електронний суд» від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департаменту управління активами Запорізької міської ради надійшли пояснення щодо позову, в якіх просить позов задовольнити повністю.
30.04.2026 через систему “Електронний суд» від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Горського А.О. надійшла заява про зупинення провадження у справі № 908/591/26 до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
В обґрунтування клопотання представник відповідача зазначив, що ОСОБА_1 відповідно до наказу № 250 від 28.09.2025 призваний на службу за призовом під час мобілізації на особливий період до складу Збройних Сил України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані відповідачем докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з огляду на таке.
Загальновідомим фактом є те, що 24.02.2022 російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.
У зв'язку із цим Президент України Указом від 24.02.2022 за № 64/2022 “Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 за № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався і наразі триває.
У своїй постанові від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що під час застосування правил пункту 2 частини 1 статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм права, визначених у пункті 3 частини 1 статті 227 ГПК України та в пункті 5 частини 1 статті 236 КАС України, судам потрібно виходити з такого:
1) з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування потрібно вважати такими, що “переведені на воєнний стан»;
2) упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації належними для застосування судом згаданих вище норм процесуального права є докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про те, що військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) перебуває на військовій службі;
3) якщо військовослужбовець (сторона або третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору), права якого захищають положення пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, висловлює власну волю проти зупинення провадження у справі та прагнення продовжувати розгляд справи (особисто або через представника), суд має врахувати його волевиявлення та продовжити здійснювати судочинство у відповідному провадженні.
За приписами частини 1 ст. 36 Закону України “Про судоустрій і статус суддів», основною функцією Верховного Суду як найвищого суду у системі судоустрою є забезпечення сталості та єдності судової практики у порядку та спосіб, визначених процесуальним законом.
Частинами 5 та 6 ст. 13 Закону України “Про судоустрій і статус суддів» визначено, що висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов'язковими для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
Однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи.
В матеріалах справи наявна довідка військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України № 1545 від 21.04.2026 про те, що ОСОБА_1 , який є відповідачем у справі, перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 20.11.2025 по теперішній час.
За змістом ст. 3 Закону України «Про Збройні Сили України» військові частини входять до складу структури Збройних Сил України.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З огляду на викладене, суд зупиняє провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 3 частини 1 статті 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Керуючись ст. ст. 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив
1. Зупинити провадження у справі № 908/591/26 до припинення перебування відповідача - ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
2. Запропонувати сторонам повідомити про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також розмістити на офіційному сайті суду.
Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном “гарячої лінії» - (061) 764-89-30 та в канцелярії суду - (061) 764-89-29.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі “Інтернет» за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили (ст. ст. 235, 255, 256 ГПК України). Згідно з ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала суду підписана 15.05.2026.
Суддя І. С. Горохов