15.05.2026 Справа № 12/262/10
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Лєскіної Ірини Євгенівни, розглянувши без виклику сторін матеріали заяви АТ «Запоріжжяоблаенерго» про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 12/262/10
за заявою (стягувача): Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м.Запоріжжя, Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00130926)
до боржника: Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00203625)
про стягнення коштів
орган виконання: Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (69006, м. Запоріжжя, проспект Металургів, 6, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 45028225)
До Господарського суду Запорізької області через систему “Електронний суд» 05.05.2026 (зареєстровано в канцелярії суду вх № 9972/08-08/26 від 05.05.2026) звернулось Акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» із заявою, в якій заявник просить зобов'язати Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2011 у справі №12/262/10.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 вказану заяву передано для розгляду судді Владимиренко І.В.
Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішенням суду у справі № 12/262/10, ураховуючи звільнення судді Владмиренко І.В., передано на розгляд судді Лєскіній І.Є.
Суд розглянув подану заяву по суті 15.05.2026.
Обґрунтовуючи подану заяву, заявник указує на таке.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 03.02.2011 у справі №12/262/10 стягнуто із Запорізького державного підприємства “Кремнійполімер» (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ЄДРПОУ 00203625) на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, ЄДРПОУ 00130926) 3 719 652,24грн. 24коп. основного боргу за використану активну електричну енергію, 78 354грн. 66коп. боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, інфляційні нарахування у розмірі 43 424грн. 20 коп., суму 3% річних у розмірі 20 069грн. 75коп., 25 500грн. 00коп. державного мита та 236грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На виконання рішення судом 18.02.2011 видано відповідні накази, які були пред'явлені до примусового виконання.
Державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області 15.08.2019 прийнято дві постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 59776546 ідентифікатор для доступу Г0В6ВВВ8А6ВБ та ВП № 59776909 ідентифікатор для доступу 710447ГВ4818).
На теперішній час виконавчі провадження перебувають на виконанні у Лівобережному відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.
01.02.2017 було зареєстровано зміни до установчих документів про зміну найменування юридичної особи, а саме: змінено найменування Відкрите акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» на Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго», про що зроблено запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
16.05.2025 відбулась реєстрація змін до установчих документів Товариства, а саме: змінено назву Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926) на Акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (код ЄДРПОУ 00130926), код ЄДРПОУ залишається незмінним.
Державним виконавцем 16.08.2019 прийнято постанови про зупинення вчинення виконавчих дій.
Станом на 29.04.2026 рішення суду, що набрало чинності 18.02.2011, не виконано. Залишок заборгованості за рішенням складає 3 887 236,85 грн з яких, 3 719 652,24 грн. активна електрична енергія; 78 354,66 грн. реактивна електрична енергія; 20 069,75 грн. 3% річних; 43 424,2грн інфляційні нарахування; 236,00 грн інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 25 500 грн. державне мито.
Згідно з даними, розміщеними на офіційному сайті Фонду Державного майна України, Боржник - ЗДП «Кремнійполімер» (ЄДРПОУ 00203625) є суб'єктом господарювання державного сектору економіки, що підтверджується витягом з Реєстру (переліку) суб'єктів господарювання державного сектору економіки № з/п 669.
Посилання на сайт ФДМУ: https://www.spfu.gov.ua/ua/content/spf-subekti gospodaruvannya.html.
Ураховуючи, що Боржник є державним підприємством, такий статус покладає на нього підвищені зобов'язання щодо неухильного дотримання законності, прозорості у своїй діяльності та поваги до судових рішень, оскільки його діяльність безпосередньо пов'язана з державними інтересами.
Заявник звертає увагу суду, що зупинення вчинення заходів примусового виконання стосовно Боржника не звільняє боржника від обов'язку добровільного виконання судового рішення та не зупиняє саму дію судового рішення. Згідно із законом примусове виконання є лише механізмом забезпечення та відповідними діями державного виконавця, тоді як обов'язок боржника виконати рішення суду виникає з моменту набрання ним законної сили.
Зупинення вчинення виконавчих дій не перериває та не припиняє матеріально-правового зобов'язання боржника перед стягувачем.
Обов'язок виконання судового рішення є імперативним, абсолютним та безумовним.
Не існує жодної норми права, яка б надавала суб'єкту господарювання (у тому числі державного сектору) право припинити виконання рішення суду з власної ініціативи чи через внутрішні організаційні перешкоди.
Заявник указує, що з моменту набрання рішенням суду законної сили пройшло більше 17 років, Боржником заходи щодо погашення боргу не вчиняються, в примусовому порядку заборгованість не стягується
Таким чином, за відсутності заходу судового контролю, рішення суду залишиться невиконаним на шкоду АТ "Запоріжжяобленерго".
Станом на 15.05.2026 - на день розгляду поданої заяви по суті, заперечень від боржника до суду не надходило.
Дослідивши матеріали заяви, надані докази, господарський суд вважає заяву АТ «Запоріжжяобленерго» такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 345-1 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах:
1) про захист ділової репутації;
2) що виникають з відносин, пов'язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції;
3) в інших спорах немайнового характеру.
Згідно із ч. 4 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб'єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов'язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.
Відповідно до частини 1 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п'ятою статті 345-1 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Виходячи зі змісту вказаних норм процесуального кодексу, суд зобов'язує боржника подати звіт за умови подання стягувачем письмової заяви, невиконання боржником рішення і відкриття виконавчого провадження.
У статті 129-1 Конституції України передбачено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Згідно з ч. 2 ст. 13 Закону України “Про судоустрій та статус суддів» судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України.
Аналогічний припис містить частина 1 статті 18 Господарського процесуального кодексу України.
Крім того, в силу приписів частини 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Виконання судового рішення як завершальна стадія судового провадження є невід'ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Виконання судового рішення можливе за двома варіантами, перший варіант - добровільне виконання судового рішення особою, яка програла суд. Якщо особа добровільно не виконує рішення є другий варіант - його примусове виконання.
До поданої заяви стягувачем додано докази відкриття виконавчих проваджень №59776546 та №59776909 з виконання судових наказів у справі № 12/262/10. Водночас, докази виконання судового рішення у цій справі відсутні.
Із відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавчі провадження №59776546 та №59776909, відкриті на підставі наказів Господарського суду Запорізької області від 18.02.2011 №12/262/10, перебувають у стані «Зупинено».
Отже, наразі зупинено примусове виконання рішень суду щодо боржника Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» у даній справі.
Проте, слід зазначити, що наведеним зупиненням примусового стягнення органами ДВС стягувач не позбавлений права вимагати виконання рішення суду боржником в добровільному порядку .
Разом з цим, суд зазначає, що процесуальне законодавство не пов'язує можливість задоволення заяви про зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення із зупиненням виконавчого провадження або встановленням мораторію на виконання судових рішень, боржником за якими є Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер».
Отже, враховуючи відсутність доказів виконання боржником рішення суду у цій справі та наявність факту відкриття виконавчих проваджень, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість поданої заяви про зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» подати звіт про виконання судового рішення у справі №12/262/10.
Відповідно до ч. 3 статті 345-2 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.
Згідно з ч. 6 ст. 345-2 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду про задоволення заяви та зобов'язання боржника подати звіт про виконання судового рішення є остаточною і оскарженню не підлягає. Заперечення на таку ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 345-4 цього Кодексу.
Суд роз'яснює боржнику, що за приписами ст. 345-3 ГПК України звіт боржника про виконання судового рішення має містити:
1) найменування суду, до якого подається звіт;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);
4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;
5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;
6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;
7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.
До звіту додаються:
1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;
2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» подати звіт про виконання судового рішення у справі № 12/262/10 та здійснювати її розгляд в порядку письмового провадження.
2. Заяву Акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про зобов'язання Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» подати звіт про виконання судового рішення у справі № 12/262/10 задовольнити.
3. Зобов'язати Запорізьке державне підприємство «Кремнійполімер» (69009, м.Запоріжжя, вул. Теплична, 7, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00203625) подати до суду звіт про виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 03.02.2011 у справі № 12/262/10 протягом тридцяти днів з дня отримання даної ухвали.
Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 15.05.2026.
Суддя І.Є. Лєскіна