вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"14" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/452/26
Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГЕН", код ЄДРПОУ - 40784010, 08131, Київська область, Києво - Святошинський район, село Софіївська Борщагівка, вул.Київська, буд.34а, офіс 317,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ескулаб центр", код ЄДРПОУ - 44589291, 88000, Закарпатська область, Ужгородський район, м. Ужгород, вул. Гойди Юрія, буд. 10в, кабінет 231,
про банкрутство,
за участю секретаря судового засідання Повідайчик Т.В.,
представника заявника (кредитора) - Мірошник Ю.В., адвокат, ордер,
арбітражний керуючий - Вернигора Ю.П. - (кандидат на призначення розпорядником майна),
від боржника: керівник боржника Дядюшко С.В. - не з'явився,
Судом ухвалою від 30.04.2026 прийнято до розгляду заяву ТОВ "ДІАГЕН" про відкриття справи про банкрутство боржника ТОВ "Ескулаб центр", код ЄДРПОУ - 44589291, про запровадження стосовно боржника процедури розпорядження майном боржника; про призначення арбітражного керуючого Вернигору Володимира Петровича розпорядником майна; про визнання конкурсними кредиторські (грошові) вимоги до боржника у загальному розмірі 716 939.13 грн та судові витрати кредитора у цій справі.
Цією ухвалою від 30.04.2026 судом призначено підготовче засідання суду на 14.05.2026.
Судом витребувано від ТОВ "Ескулаб центр" відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з відповідними відомостями щодо стану платоспроможності тощо, зобов'язано керівника боржника ОСОБА_1 надати до господарського суду письмові пояснення та докази фінансової спроможності боржника ТОВ "Ескулаб центр" виконати у підготовчому провадженні (до дня підготовчого засідання) свої грошові зобов'язання перед кредитором за рішенням Господарського суду Львівської області від 05.06.2025; повідомити суду про вжиті заходи щодо запобігання неплатоспроможності боржника відповідно до ст. 4 КУзПБ; у разі неплатоспроможності - пояснити суду причини невиконання обов'язку, визначеного ч. 6 ст. 34 КУзПБ щодо звернення у місячний строк до господарського суду із заявою про банкрутство.
Явку в судове засідання керівника боржника ОСОБА_1 - судом визнано обов'язковою.
У підготовче засідання суду 14.05.2026 керівник боржника Дядюшко С.В. не з'явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи через неможливістю прибути в судове засідання - перебуванням на лікарняному через захворювання, на підтвердження якого до заяви додав Інформаційну довідку з електронногї системи охорони здоров'я про медичний висновок про тимчасову непрацездатність з 13.05.2026 року.
Суд, оговоривши з учасниками справи причину неявки ОСОБА_1 визнав її поважною.
В той же час, керівник боржника Дядюшко С.В. не виконав вимоги господарського суду, що викладені в ухвалі суду від 30.04.2026, відзиву не надав, відомостей про життєздатність боржника та про можливість подальшого здійснення господарської діяльності, зокрема про фінансову спроможність боржника ТОВ "Ескулаб центр" виконати зобов'язання перед ініціюючим кредитором не повідомив.
Суд зауважує, що така поведінка щодо невиконання приписів судового рішення є неналежним виконанням боржником своїх процесуальних обов'язків.
В той же час, зважаючи на досліджені в судовому засіданні факти та відомості, суд дійшов висновку, що судове засідання належить відкласти з таких підстав.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до приписів ч. 9 та 10 ст. 80 ГПК України суд, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може застосувати до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами тощо.
Згідно приписів ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 35 КУзПБ підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов'язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.
Також, за приписами п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Керуючись ст. 35, 36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити підготовче засідання на 27 травня 2026 р. на 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 4.
3. Запропонувати заявнику та арбітражному керуючому Вернигорі В.П. надати до справи наявні у них додаткові докази та інформацію, які підтверджують господарсько-фінансовий стан та/або неплатоспроможність (нездатність виконати грошові зобов'язання) боржника.
4. Встановити боржнику, керівнику боржника Дядюшку Сергію Вікторовичу, додатковий строк для подання до справи відзиву на заяву та відповідних доказів платоспроможності або неплатоспроможності - до 25.05.2026 року.
Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому, учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза