вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
УХвала
"15" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/1019/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Худенко А.А.,
розглянувши заяву представника Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» про розстрочення виконання рішення від 28.04.2026 у справі №907/1019/25 за позовом Рахівської міської ради, м. Рахів Закарпатської області за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області до відповідача Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло», м. Рахів Закарпатської області про стягнення 772 780,28 грн,
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 ухвалено позов задовольнити. Присуджено до стягнення з КП «Рахівтепло» (вул.Шевченка,43, м. Рахів, Закарпатська область, код ЄДРПОУ 36428735) на користь Рахівської міської ради ( місто Рахів, вул. Миру, 34, Закарпатська область код ЄДРПОУ 04053878 ) грошові кошти в розмірі 772 780, 28 грн (Сімсот сімдесят дві тисячі сімсот вісімдесят гривень 28 копійок), а також суму 11 591, 71 грн (Одинадцять тисяч п'ятсот дев'яносто одна гривня 71 копійка) на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Представник відповідача через підсистему «Електронний суд» подав заяву №116 від 13.05.2026 (вх. №02.3.1-02/4579/26 від 13.05.2026) про розстрочення виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.04.2026 у справі №907/1019/25.
Обґрунтовуючи заявлене клопотання, боржник посилається на наявність обставин, що істотно ускладнюють виконання судового рішення.
В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що рішенням суду з Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» на користь Рахівської міської ради стягнуто 772 780,28 грн та 11 591,71 грн судового збору. При цьому заявник вказує, що спірні кошти були отримані підприємством у межах договорів про відшкодування різниці в тарифах, укладених із Рахівською міською радою, а суми податку на додану вартість, включені до відповідних платежів, були перераховані підприємством до ДПС України.
Як зазначає заявник, на даний час підприємство перебуває у скрутному фінансовому становищі, оскільки отримані доходи використовуються для забезпечення поточної господарської діяльності, зокрема виплати заробітної плати працівникам, сплати податків, розрахунків за електроенергію, придбання паливно-мастильних матеріалів та інших витрат, необхідних для безперебійного функціонування підприємства.
Заявник стверджує, що одноразове виконання рішення суду призведе до застосування заходів примусового виконання, у тому числі арешту рахунків та майна підприємства, що, у свою чергу, може спричинити зупинення належної діяльності підприємства, затримку виплати заробітної плати, несплату податків та неможливість здійснення поточних розрахунків із контрагентами.
Крім того, заявник зазначає, що КП «Рахівтепло» є критично важливим підприємством та фактично монополістом у сфері водопостачання та водовідведення у місті Рахів, забезпечує функціонування лікарні, відділення гемодіалізу, закладів освіти, військових частин, підрозділів ДСНС, а також надає послуги понад 3300 споживачам. На думку заявника, блокування діяльності підприємства може створити загрозу безперебійному забезпеченню населення та об'єктів критичної інфраструктури послугами водопостачання та водовідведення.
З огляду на викладене, боржник просить суд врахувати наведені обставини як виняткові та такі, що об'єктивно ускладнюють виконання рішення, і розстрочити сплату присуджених сум на умовах, викладених у матеріалах справи.
Частиною 1 статті 331 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може, зокрема, відстрочити або розстрочити виконання рішення.
В силу приписів частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України, заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.
Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свободу в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
За наведених обставин, заяву представника Рахівського комунального підприємства «Рахівтепло» про розстрочення виконання рішення від 28.04.2026 у справі №907/1019/25 призначити до розгляду, з повідомленням уповноважених представників сторін спору.
Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України,
1. Розгляд заяви призначити на 03 червня 2026 р. на 14:30 год.
2. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 3
3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.
4. Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання по розгляду заяви визнати не обов'язковою.
5. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
6. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя А.А. Худенко