вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
про відкриття провадження у справі
"14" травня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/485/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, 01104, м. Київ, вул. Болсуновська, буд. 8,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, 90550, Закарпатська область, Тячівський район, село Теребля, вул. Центральна, буд. 100,
про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди та стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатська видобувна компанія", код ЄДРПОУ - 44788951, звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіон Інвест", код ЄДРПОУ - 39508760, з позовними вимогами визнання недійсною додаткової угоди №1 від 15.10.2024 до договору оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023, яку укладено між ТОВ "Катіон Інвест" та ТОВ "Закарпатська видобувна компанія"; стягнення з відповідача на свою користь заборгованості у розмірі 69 000.00 грн.
За змістом позовної заяви позивач заперечує можливість розгляду цього позову в порядку спрощеного провадження з таких підстав: під час розгляду справи необхідно буде встановити факт укладення/
неукладення довіреності від 01.09.2023 та Додаткової угоди № 1, що може бути встановлено за результатами призначення та проведення відповідної судової технічної експертизи цих документів; є необхідність подання оригіналів документів, які у позивача відсутні; цей спір вважає не є простим; заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб (фізичної особи, яка підписувала довіреність, та особи, яка діяла як "представник" позивача при "підписанні" Додаткової угоди № 1; справа має важливе значення для позивача і не може вважатися справою незначної складності, для якої визначальним є швидкість її розгляду тощо.
Позивач заявив про запитання до ТОВ «Катіон Інвест» у порядку ст. 90 ГПК України у додатку до позову, що на його думку мають значення для справи.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.
За вимогами ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 ГПК України (ч. 1 ст. 176 ГПК України).
Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд дійшов висновку, що спір належить розглянути в загальному позовному провадженні.
Разом з цим позивачем до позову долучено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та клопотання про витребування доказів. Суд висновує про необхідність розгляду вказаних клопотань у підготовчому судовому засіданні за участі представників сторін.
Крім того позивачем подано до суду письмове опитування відповідача в порядку ст. 90 ГПК України.
За приписами ст. 90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов'язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п'ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п'ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов'язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази.
За таких обставин, відповідачу слід надати вичерпну відповідь по суті на усі запитання позивача.
Одночасно, суд зазначає, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.
Керуючись ст. 12, 20, 162, 171, 234, 247, 252 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 17 червня 2026 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, буд. 2А, зал судових засідань №4.
Запропонувати сторонам взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).
4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.
Керівнику відповідача особисто в порядку ст. 90 ГПК України надати відповідь на поставлені у додатку до позовної заяви запитання у формі заяви свідка, оформленої згідно з ст. 88 ГПК України, у строк не пізніше як за п'ять днів до підготовчого судового засідання.
5. Запропонувати позивачу у строк до п'яти днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, а також свої міркування з питань залучення до участі у справі запропонованих позивачем третіх осіб.
Докази надіслання її відповідачу подати суду.
6. Запропонувати відповідачу у строк до п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення.
Докази надіслання їх позивачу подати суду.
Звернути увагу сторін, що:
- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.
- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов'язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 ГПК України).
- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.
Суддя П. Д. Пригуза