Ухвала від 15.05.2026 по справі 906/168/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

15 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Цегла"

до Попільнянської селищної об'єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла" звернулося в Господарський суд Житомирської області з позовом до Попільнянської селищної об'єднаної територіальної громади про визнання протиправним та скасування рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об'єкт житлового фонду приміщення гуртожитку.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що спірним рішенням фактично скасовано право власності Позивача на частину нерухомого майна цілісного майнового комплексу "Цегельний завод", що на плані позначена під літ. Е - 73,5 кв.м. При цьому, Позивач констатує, що увесь цілісний майновий комплекс був куплений Позивачем 2 липня 2004 року, що підтверджено договором купівлі-продажу.

Ухвалою місцевого господарського суду від 23 лютого 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22 березня 2021 року.

У підготовчому засіданні 22 березня 2021 року суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 5 лютого 2026 року, з підстав, наведених у даній ухвалі, позовну заяву залишено без розгляду (том 2, а.с. 61).

Постановою від 22.04.26 Північно-західний апеляційний господарський суд Ухвалу Господарського суду Житомирської області від 5 лютого 2026 року по справі №906/163/21 скасував, а справу № 906/168/21 направив до Господарського суду Житомирської області для подальшого розгляду.

При цьому, суд апеляційної інстанції вказав, що залучений відповідач та зазначений Позивачем в позовній заяві Відповідач не є кардинально різними особами, оскільки Попільнянська селищна територіальна громада це утворена під час реформи децентралізації адміністративно-територіальна одиниця в Україні, де суміжні села, селища або міста добровільно об'єдналися навколо центру, отримавши власні виборні органи, прямі бюджетні відносини з державою та повноваження для вирішення місцевих питань. Водночас Попільнянська селищна рада це виборний орган місцевого самоврядування, який представляє Попільнянську територіальну громаду та здійснює саме від її імені та в її інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування. Тобто, в даному випадку є достатнім з огляду на усе вищеописане, діючи з призми пункту 1 частини 1 статті 177 ГПК України, здійснити остаточне визначення складу учасників та за відповідною заявою Позивача (письмовою або ж усною) замінити первісно визначеного у позовній заяві Відповідача на належного - Попільнянську селищну раду.

У заяві від 29.01.2026 позивач просить вважати правильною назву відповідача - Попільнянська селищна рада.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаних висновків апеляційного суду, господарський суд замінює відповідача.

Для подальшого розгляду справи необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача на Попільнянську селищну раду.

Призначити підготовче судове засідання на 08 червня 2026 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 207 .

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК

2- третій особі рек. з повідом.

Попередній документ
136543494
Наступний документ
136543496
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543495
№ справи: 906/168/21
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про приватну власність, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (15.05.2026)
Дата надходження: 11.05.2026
Предмет позову: визнання протиправним та скасування рішення
Розклад засідань:
22.03.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
12.04.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
25.05.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
22.07.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
13.09.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
15.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
02.12.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2025 10:30 Господарський суд Житомирської області
21.01.2026 10:15 Господарський суд Житомирської області
22.04.2026 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.06.2026 10:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛИШИН А Р
суддя-доповідач:
ВАСИЛИШИН А Р
ТИМОШЕНКО О М
ТИМОШЕНКО О М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Ковалишина Тамара Антонівна
відповідач (боржник):
Попільнянська селищна об"єднана територіальна громада
Попільнянська селищна рада Житомирського району Житомирської області
заявник:
Експерт Ірина Ковальчук
Житомирське відділення КНДІСЕ
Попільнянська селищна рада
Попільнянська селищна рада Попільнянського району (смт.Попільня)
Товариство з обмеженою відповідальністю " Цегла"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Цегла"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Цегла"
представник апелянта:
Сачок Андрій Вікторович
представник позивача:
Ліпська-Романченко Ганна Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БУЧИНСЬКА Г Б
МАЦІЩУК А В