Ухвала від 15.05.2026 по справі 904/6136/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про

визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

15.05.2026м. Дніпро№ 904/6136/25

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

У справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 1 291 776,42грн

та

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг", м. Дніпро

про 81 422,55грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просило стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" заборгованість у розмірі 1 291 776,42грн, з яких: основний борг у розмірі 1 184 323,33грн; пеня у розмірі 27 834,34грн; 3 % річних у розмірі 22 871,56грн; інфляційні втрати у розмірі 56 747,19грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2025 справу №904/6136/25 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

В подальшому, до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", в якій просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" пеню у розмірі 29 178,94грн, штраф за не поставку товару в строк та поставку товару не в повному обсязі у розмірі 37 343,34грн, штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 14 900,27грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 ухвалено:

позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про стягнення 1 291 776,42грн - задовольнити частково;

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" заборгованість у розмірі 1 184 323,33грн, пеню у розмірі 27 455,24грн, інфляційні втрати у розмірі 53 367,27грн, витрати по сплаті судового збору у розмірі 15 181,75грн;

у решті позовних вимог (про стягнення 3% річних у розмірі 22 871,56грн, пені у розмірі 379,10грн та інфляційних втрат у розмірі 3 379,92грн) - відмовити;

позовні вимоги за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" про стягнення 81 422,55грн - задовольнити;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" на користь Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" пеню у розмірі 29 178,94грн, штраф за не поставку товару в строк та поставку товару не в повному обсязі у розмірі 37 343,34грн, штраф за поставку товару неналежної якості у розмірі 14 900,27грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40грн;

провести зустрічне зарахування, за результатами якого:

стягнути з Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" заборгованість у розмірі 1 174 723,29грн та судовий збір у розмірі 12 759,35грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/6136/25 залишено без змін.

04 травня 2026 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" до господарського суду надійшла заява, в якій просить виправити описку допущену в рішенні суду від 22.01.2026, вказавши вірну суму заборгованості 1 183 723,29грн.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2026 в мотивувальній та резолютивній частині рішення виправлено описку, зазначено суму заборгованості 1 183 723,29грн.

07.05.2026 Господарським судом Дніпропетровської області було видано наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/6136/25, а саме стягнення з ПрАТ "ДТРЗ" заборгованості у розмірі 1 183 723,29 грн, витрат зі сплати судового збору у розмірі 12 759,35 грн.

14.05.2026 від Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" до господарського суду надійшла заява, якою просить:

- визнати наказ від 07.05.2026 року про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.01.2026 у справі №904/6136/25 в частині стягнення з ПрАТ "ДТРЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стілмаг" заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., таким, що не підлягає виконанню.

- розглядати заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню без участі Відповідача та його представника, у разі прийняття до розгляду заяви ПрАТ "ДТРЗ" про визнання наказу від 07.05.2026 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заява мотивована тим, що на виконання наказу господарського суду 12.05.2026 ПрАТ "ДТРЗ" доплачено кошти у розмірі 9 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2231 від наведеної дати.

За приписами статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву ПрАТ "ДТРЗ", господарський суд вважає її такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та призначити її до розгляду в засіданні на 22.05.26 о 10:10год.

Позивачу (стягувачу):

- надати до суду відзив на заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, докази в обґрунтування своїх заперечень.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 15.05.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Попередній документ
136543422
Наступний документ
136543424
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543423
№ справи: 904/6136/25
Дата рішення: 15.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів (крім категорій 201000000-208000000), з них; поставки товарів, робіт, послуг, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без розгляду (11.05.2026)
Дата надходження: 08.05.2026
Предмет позову: стягнення
Розклад засідань:
24.11.2025 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
24.12.2025 15:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2026 14:10 Господарський суд Дніпропетровської області
11.03.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
15.04.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
ЄВСТИГНЕЄВА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
МАРТИНЮК СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ"
заявник:
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмаг»
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТІЛМАГ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Стілмаг»
представник апелянта:
КИРИЧЕНКО ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
представник відповідача:
Догонова Тетяна Вікторівна
представник позивача:
Бедрінець Антон Ігорович
Шеметенко Анастасія Сергіївна
суддя-учасник колегії:
СОП'ЯНЕНКО ОКСАНА ЮРІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА