вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
15.05.2026м. ДніпроСправа № 904/2546/26
Суддя Кеся Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця Кривицької Вікторії Андріївни, м.Кривий Ріг Дніпропетровська область
про стягнення 25078,41 грн
Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" (далі-Позивач) 06.05.2026 року звернулося з позовом до Фізичної особи - підприємця Кривицької Вікторії Андріївни (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Кривицької Вікторії Андріївни (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (ідентифікаційний код юридичної особи: 00130850, місцезнаходження: 50014, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Електрична, будинок 1 на підставі Типового індивідуального договору №5115/жб від 01.11.2021 суму боргу за поставлену теплову енергію за період з грудня 2024 по березень 2025 у розмірі 21 533,36 гри., плату за абонентське обслуговування за період з квітня 2024 по жовтень 2025 у розмірі 158,46 грн.; 3% річних у розмірі 687,60 грн.; компенсацію за інфляційні втрати у розмірі 1862,40 грн.; пеню в розмірі 836,59 грн., а всього: 25 078,41 грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 3 328 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем своїх грошових зобов'язань за Типовим індивідуальним договором №5115/жб від 01.11.2021 року.
За подання позову Позивачем сплачено судовий збір на суму 3328,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №17524 від 17.04.2026 року.
08.05.2026 ухвалою суд позовну заяву залишив без руху для усунення недоліків.
У зв'язку із усуненням недоліків позовної заяви, суд вважає за можливе прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Здійснивши аналіз ціни позову, предмета та підстав позову, обраний Позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд визнає справу малозначною та вбачає наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 235, 247, 250-252 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.
Роз'яснити сторонам, що за обґрунтованим письмовим клопотанням однієї із сторін розгляд справи може бути проведено в судовому засіданні з викликом сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
3. Відповідачу встановити строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України та доказів оплати товару у повному обсязі.
4. Позивачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.
5. Відповідачу - встановити строк протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, для надання заперечень, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Н.Б. Кеся