вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63
що не підлягає оскарженню
у справі про неплатоспроможність
15.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1537/26
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про визнання неплатоспроможним.
Суддя Бєлік В.Г.
Без участі (виклику) представників сторін.
24.03.2026 гр. ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою (подано через систему "Електронний суд"), в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2026 матеріали заяви передано на розгляд судді Бєлік В.Г.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2026 заяву фізичної особи ОСОБА_1 - залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- на виконання вимог пункту 2 частини 2 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства зазначити в заяві номер паспорта ОСОБА_1 .
- перелік майна, що перебуває у заставі (іпотеці) або є обтяженим в інший спосіб, його місцезнаходження, вартість, а також інформація про кожного кредитора, на користь якого вчинено обтяження майна боржника, - ім'я або найменування, місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), сума грошових вимог, підстава виникнення зобов'язань, а також строк їх виконання згідно із законом або договором;
- копії документів про вчинені боржником (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) правочини щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угоди на суму не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.
- письмові відомості про припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов'язань упродовж двох місяців.
- докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 4500 грн, або укладену з обраним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність з виплатою на умовах, визначених угодою, винагороди в розмірі, відповідно до норм встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
- належним чином заповнені та підписані декларації про майновий стан боржника за 2023-2025 та станом на 2026 роки, складених у відповідності до положень частини 3 та частини 5 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 №22627/5;
- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства за формою, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України №3258/5 від 24.10.2019, підписаного боржником.
- копії кредитних договорів, укладених боржником з наступними кредиторами:
- ТОВ "ФІНТЕЧ ЛАБ" - Договір №229677 від 10.02.2019; ТОВ ФК "СОЛВЕНТІС" - Договір №1860906, ТОВ "АІА ФІНАНС ГРУП" - Договір №1737909 від 28.12.2018; АТ "Сенс Банк" - Договори №501091812 від 05.12.2018 та №52742863 від 13.08.2018, АТ "ПУМБ" - Договори №200905801901 від 11.05.2017, №100981272601 від 15.02.2018 та №1001247158902 від 14.02.2021, ТОВ "Є-РОЗСТРОЧКА" - Договір №023/00415/02/19 від 06.02.2019, ТОВ "СІРОКО ФІНАНС - Договір №1799705-1-1-126141 від 22.01.2019, ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС - Договори №0025-60/2019 від 07.02.2019, №14739 від 06.02.2019, №00019020125 від 09.02.2019 та №270414 від 22.01.2019, ТОВ"ФК "ЄАПБ" - Договір №G01.10701.004391936 від 01.10.2018. Договори факторингу: ТОВ "ФК "КРЕДИТ-КАПІТАЛ" - Договори №2926211195/23957 від 09.01.19, №200153033 від 22.06.2018, №200130047 від 02.03.2018, №№2926211195/217691 від 22.01.2019 та №168174 від 22.11.2018, ТОВ "СЕКВОЯ КАПІТАЛ" - Договір 1860906 від 22.01.2019, ТОВ "ФК "ПРАЙМ АЛЬЯНС" - Договір №МФ-3671900000191 від 07.03.2019, ТОВ "ФК "ТЕХНОФІНАНС" - Договір №61172 від 09.02.2019, ТОВ "ФК "Форза" - Договір №20201202-К/1 від 03.12.2020.
- докази того, куди були витрачені кошти, отримані від кредиторів.
Зазначеною вище ухвалою суд роз'яснив боржнику, що у тому випадку, якщо заявник не усуне недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з вищевказаною заявою.
Заявою від 08.04.2026 боржником усунуто недоліки на виконання вимог ухвали суду від 02.04.2026.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2026 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено підготовче засідання суду на 04.05.2026 об 11:30 год., особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою.
14.04.2026 від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 14.04.2026 про участь в засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 04.05.2026 о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовлено.
04.05.2026 від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про долучення доказів.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у підготовчому засіданні суду на 04.05.2026 о 11:30 год., особисту явку Заявника у підготовче засідання визнано обов'язковою.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2026 виправлено описку в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2026, зазначивши вірними дату та час проведення підготовчого судового засідання, у справі №904/1537/26 за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме на 19.05.2026 о 14:30 год.
14.05.2026 від представника заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
14.05.2026 від заявника через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2026 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 19.05.2026 о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовлено.
Розглянувши подану адвокатом Калачиком В.В. заяву про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Пунктом 46 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення визначено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Відповідно до пункту 49 підрозділу 3 розділу ІІІ Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні, що призначене на 19.05.2026 об 14:30 год. по справі №904/1537/26, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Підготовче судове засідання, яке призначене 19.05.2026 о 14:30 год., проводити в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Калачика Володимира Вікторовича.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінет) № 3-401 (4 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
4. Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
5. Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя В.Г. Бєлік