15 травня 2026 року м. Харків Справа №917/1933/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Крестьянінова О.О., розглянувши заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» адвоката Посенко Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційними скаргами фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича (вх. №653П) та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. №643П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2025 у справі №917/1933/25
за первісною позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008
до відповідача фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича, АДРЕСА_1
про стягнення 203913,55 грн заборгованості
та зустрічною позовною заявою фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича, АДРЕСА_1
до відповідача Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», вул. Польська, 2А, м. Полтава, 36008
про визнання недійсним Типового Індивідуального договору №5315 про надання послуги з постачання теплової енергії, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та Кривун Павлом Миколайовичем в частині визначення цим договором ціни на теплову енергію рішеннями Полтавської обласної ради:
- №477 від 30.09.2022 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (без урахування витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №669 від 28.07.2023 (в редакції рішення Полтавської обласної ради № 687 від 26.09.2023) ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інших споживачів (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів);
- №854 від 30.08.2024 ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» для потреб інші споживачі (крім населення) (з урахуванням витрат на утримання та ремонт центральних теплових пунктів та без урахування витрат на утримання та ремонт індивідуальних теплових пунктів) (вх. № 2127/25)
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 об'єднано розгляд апеляційних скарг фізичної особи - підприємця Кривуна Павла Миколайовича (вх. №653П) та Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (вх. №643П) на рішення Господарського суду Полтавської області від 03.03.2026 у справі №917/1933/25 в одному апеляційному провадженні; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 19.05.2026.
15.05.2026 від представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» адвоката Посенко Алли Олександрівни надійшла заява про участь у судових засіданнях по справі №917/1933/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, суд вважає можливим задовольнити заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,
1. Заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» адвоката Посенко Алли Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Судові засідання у справі №917/1933/25 проводити за участю представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» адвоката Посенко Алли Олександрівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.
3. Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов'язаний зайти до системі відеоконференцзв'язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні; підготувати для огляду судом оригінали документів, що посвідчують особу представника.
4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.О. Крестьянінов