про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/363/26
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.,
розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (вх. №1007 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 (суддя Аріт К.В.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України, м. Київ
до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", м. Харків
3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_1 , м. Ізюм Харківської області
про стягнення 138 814, 45 грн
У лютому 2026 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ, позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" (далі - КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф", відповідач) про стягнення коштів у розмірі 138814,45грн понесених витрат.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що внаслідок ДТП за участю водія відповідача МТСБУ здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 135151,25грн за шкоду, заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу. Оскільки позивачем виконано обов'язок із відшкодування шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тому він отримав право вимоги на відшкодування збитків з відповідача.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 позов задоволено повністю.
Стягнуто з КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на користь МТСБУ кошти у розмірі понесених витрат, а саме 138814,45грн, а також судовий збір у розмірі 2662,40грн.
Не погодившись із вищевказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач - КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 залишено без руху; встановлено апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 3993,60грн, а також докази направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу - МТСБУ та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 .
У строк, визначений судом, скаржник надіслав до апеляційного суду заяву про усунення недоліків (вх. №5473 від 15.05.2026), до якої додано платіжну інструкцію АТ "Укрсиббанк" №2259 від 12.05.2026 про сплату судового збору у розмірі 3993,60грн, а також докази направлення апеляційної скарги позивачу у його електронний кабінет та третій особі ОСОБА_1 поштовим відправленням, що підтверджується описом вкладення у цінний лист від 14.05.2026.
Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу приведено до вимог, встановлених п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України.
Згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.
Враховуючи те, що скаржник усунув недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №922/363/26.
Разом з цим колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 ст. 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить 138814,45грн, що є меншим від ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на дату подання позову та спір не є таким, що не може бути розглянутий в порядку спрощеного позовного провадження, а учасники справи не подавали клопотань про розгляд справи з їх повідомленням (викликом у судове засідання), колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги КНП ХОР "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 без повідомлення учасників справи.
Що стосується поданого скаржником клопотання про призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи у справі №922/363/26, суд апеляційної інстанції зазначає, що вказане клопотання буде розглянуто після отримання письмової позиції та з урахуванням думки інших учасників справи.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, 262, 263, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження - 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua
Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/.
3. Попередити учасників процесу, що апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради "Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.04.2026 у справі №922/363/26 буде розглядатися за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.
4. Витребувати матеріали справи №922/363/26 з Господарського суду Харківської області.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна
Суддя О.О. Крестьянінов
Суддя І.В. Тарасова