15 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/762/26
Східний апеляційний господарський суд у складі судді- доповідача: Плахова О.В.,
розглянувши заяву апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар", м.Київ (вх.№1032 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 21.04.2026 у справі №922/762/26 (суддя Юрченко В.С., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту - 27.04.2026)
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей", м. Харків,
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", Харківська область, Балаклійський район, с. Яковенкове,
про відкриття провадження у справі про банкрутство
09.03.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкей" звернулось до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".
В обґрунтування поданої заяви ініціюючий кредитор посилався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" умов договору на виконання робіт з ремонту сільськогосподарської техніки № 02-17.2023 від 17.02.2023 на суму 5000000,00грн.
Також, просив суд визнати грошові вимоги, нараховані у зв'язку із розглядом заяви про банкрутство ТОВ "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест", а саме: судовий збір в сумі 33280,00грн., та 77823,00грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства).
До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство також було додано заяву арбітражного керуючого Гриценка Ігоря Івановича про участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна боржника, а також договір про надання послуг арбітражного керуючого № 02-02/01 від 01.02.2026, укладений між арбітражним керуючим Гриценком Ігорем Івановичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Інкей".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2026 у справі №922/762/26 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест"; призначено підготовче засідання; ухвалено ТОВ "Інкей" до дати підготовчого засідання надати суду додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності); ухвалено "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест" до дати підготовчого засідання надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов'язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, електронні гаманці, відкриті у небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей, що належать боржнику, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов'язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); докази відправлення заявнику копії відзиву; довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об'єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника; інші відомості, що мають значення для розгляду справи.
27.03.2026 Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" подано до господарського суду Харківської області заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".
На підставі п. 2-1 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" було додано до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, в тому числі, заяву арбітражного керуючого Єрьоміної О.Ю. про участь у справі про банкрутство, в якості розпорядника майна боржника, а також докази авансування винагороди арбітражному керуючому та докази сплати судового збору, а також докази направлення заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна аграрна компанія "Балінвест".
Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.03.2026 у справі №922/1059/26 приєднано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" (вх. № 1059/26) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест», для одночасного розгляду з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про відкриття провадження у справі № 922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест»; призначено підготовче засідання у справі.
Ухвалою господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 21.04.2026 у справі №922/762/26 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест»; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест» в сумі 5000000,00грн., судовий збір в сумі 33280,00грн., та 77823,00грн. витрат пов'язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича; призначено попереднє засідання суду 15.06.2026; ухвалено оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі №922/762/26 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест»; грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" до боржника, що містяться в приєднаній до матеріалів справи заяві вх. № 1059/26 від 27.03.2026 про відкриття провадження у справі про банкрутство ухвалено розглянути в попередньому засіданні суду в порядку, передбаченому ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 21.04.2026 у справі №922/762/26 та прийняти нове рішення, яким відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкей" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Інвестиційна аграрна компанія “Балінвест»; заяву арбітражного керуючого Гриценко Ігоря Івановича на участь у справі в якості розпорядника майна залишити без розгляду.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Вінстар" на ухвалу господарського суду Харківської області (підготовче засідання) від 21.04.2026 у справі №922/762/26; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; встановлено учасникам провадження у справі про банкрутство строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; ухвалено господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №922/762/26 та матеріали справи №922/1059/26; призначено справу до розгляду на 03.06.2026 об 11:00год.
12.05.2026 апелянтом подано до апеляційного господарського суду заяву про участь його представника у всіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд".
Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Суддя - доповідач, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задовольнити її та забезпечити представнику апелянта участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись статтями 197, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1.Заяву апелянта про участь у всіх судових засіданнях у даній справі, в тому числі судовому засіданні призначеному на 03.06.2026 об 11:00год. у справі №922/762/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення - підсистеми "Електронний суд". Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
2.Роз'яснити заявнику, що для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції він зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
3.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Плахов