Ухвала від 15.05.2026 по справі 922/2523/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

15 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2523/22 (922/455/26)

Східний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого, суддя-доповідачПопков Д.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Харківської області

ухвалене 15.04.2026

у справі №922/2523/22 (922/455/26) (суддя Міньковський С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

про в межах справи про стягнення коштів банкрутство Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/2523/22 (922/455/26) позов задоволено частково - стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати, а саме компенсацію за невикористані відпустки у розмірі 20680,69 грн без вирахування з цієї суми податків та обов'язкових платежів при її виплаті за період вересень 2025 р. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000,00 грн. Всього:25680,69 грн. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" в дохід державного бюджету України 2662,40 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 , не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 у справі №922/2523/22 (922/455/26), звернувся з апеляційної скаргою на означене рішення суду, останній просить скасувати вказане рішення та прийняти нове, яким задовольнити позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини доходів в повному обсязі, а також розподілити судові витрати на професійну правничу допомогу, стягнувши їх з Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" на користь ОСОБА_1 .

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29.04.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Істоміна О.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, зокрема відкрито апеляційне провадження у справі №922/2523/22 (922/455/26) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2026 та призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження, про що поінформовано учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

12.05.2026 від Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" надійшов відзив.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує, обставини на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до частини 5 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

З метою оптимізації строків розгляду справи, колегія суддів визнала за необхідне запропонувати Позивачу та Відповідачу надати додаткові пояснення по справі №922/2523/22(922/455/26) щодо питань, які виникли при підготовці справи до апеляційного розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.161, 234, 235, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати ОСОБА_1 до 29.05.2026 надати до суду апеляційної інстанції власні пояснення відносно:

- актуального обсягу та структури заявлених позовних вимог у справі №922/2523/22 (922/455/26), зокрема із зазначенням, на стягненні яких саме сум останній наполягає під час апеляційного перегляду, враховуючи, що заявлена до стягнення сума 130 641,00 грн включає як заборгованість із заробітної плати, так і компенсацію за невикористані відпустки;

- підстав та розрахунку суми компенсації за невикористані відпустки, враховуючи наявність розбіжностей між первісно зазначеною у позовній заяві сумою компенсації за невикористані відпустки у розмірі 35 081,00 грн та поданим у ході розгляду справи розрахунком на суму 45 302,29 грн, а також відсутність заяви про збільшення позовних вимог;

- правової та фактичної підстави заявлення до стягнення заборгованості по заробітній платі у сумі 95 560,00 грн, з урахуванням того, що апеляційна скарга переважно містить доводи щодо невиплати компенсації за невикористані відпустки;

- позиції щодо достовірності/недостовірності відомостей, викладених у розрахунках при звільненні, наявних в матеріалів справи, з огляду на доводи апеляційної скарги про ненадання Відповідачем первинної документації, зокрема табелів обліку робочого часу.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Харківський підшипниковий завод" до 29.05.2026 надати до суду апеляційної інстанції власні пояснення відносно правової та фактичної позиції стосовно заявленої Позивачем до стягнення заборгованості із заробітної плати у сумі 95 560,00 грн.

3. Вказані додаткові пояснення у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя Д.О. Попков