про призначення справи до розгляду
14 травня 2026 року м. Харків Справа № 922/2828/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Стойка О.В., суддя Істоміна О.А., суддя Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2828/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго", м. Київ,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд", м. Харків,
про стягнення коштів
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" про стягнення попередньої оплати (авансу) за договором №016387-1 від 13.11.2023 року у розмірі 5 353 254, 42грн, пені у сумі 2 804 693, 43грн. Всього 8 157 947, 85грн. Також до стягнення заявлений судовий збір у сумі 122 369, 22грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов договору №016387-1 від 13.11.2023 року в частині своєчасного виконання робіт, визначених умовами договору.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/2828/25 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" суму попередньої оплати (авансу) за договором №016387-1 від 13.11.2023 у розмірі 5 353 254, 42грн, пеню у сумі 2 804 693, 43грн та судовий збір у розмірі 122 369, 22грн.
Відповідач, не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті судового рішення норм права, неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, а також невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 19 листопада 2025 року у справі №922/2828/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю. Судові витрати (в тому числі на надання правової допомоги) просить покласти на позивача.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2025, для розгляду справи №922/2828/25 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 року (колегія суддів: Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" задоволено; рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі №922/2828/25 скасовано і ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" про стягнення коштів відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" (02225, м. Київ, вул. Оноре де Бальзака, буд. 16, ЄДРПОУ 41891743) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" (61166, м. Харків, вул. Іванівська, буд. № 1, офіс № 34, ЄДРПОУ 31234803) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 146 843, 06грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Міра Енерго" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 922/2828/25 скасувати, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.04.2026 року (колегія суддів: головуючий суддя Малашенкова Т.М., Бенедисюк І.М., Власов Ю.Л.) касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Міра Енерго» задоволено частково; постанову Східного апеляційного господарського суду від 09.03.2026 у справі № 922/2828/25 скасовано; справу № 922/2828/25 передано на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 року в порядку ст. 32 ГПК України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено Стойку О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Попков Д.О.
Заперечень проти прийняття апеляційної скарги до розгляду в порядку приписів Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам ГПК України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття означеної апеляційної скарги до розгляду, та вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 до розгляду на 01.06.2026 року о 13:30 год в залі судових засідань №131 з повідомленням всіх учасників справи.
У зв'язку з вищевикладеним та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-
Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича компанія "Східбуд" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.11.2025 у справі № 922/2828/25.
Встановити учасникам справи строк до 25.05.2026 для подання пояснень по суті апеляційного провадження з урахуванням висноків та вказівок, викладених Верховним Судом у постанові від 28.04.2026р. у справі №922/2828/25.
Призначити справу № 922/2828/25 до розгляду на "01" червня 2026 р. о 13:30 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 131.
Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Стойка
Суддя О.А. Істоміна
Суддя Д.О. Попков