про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
14 травня 2026 року м. Харків Справа №917/307/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , сел. Козин Київської обл. (вх.1067П)
на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 (повний текст складено 01.05.2026) у справі №917/307/25 (суддя Киричук О.А.)
за позовом ОСОБА_1 , сел. Козин Київської обл.
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога», с. Гиряві Ісківці Полтавської обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2 , м. Заводське Полтавської обл.
2. ОСОБА_3 , м. Київ
про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників №20/17 від 12.09.2017
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога» про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом загальних зборів учасників №20/17 від 12.09.2017, яким було вирішено:
- надати директору Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога» та/або уповноваженій ним особі повноваження на укладення та підписання від імені Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики) учасникам товариства ОСОБА_1 в межах 20 000 000,00 грн, ОСОБА_3 в межах 15 000 000,00 грн і ОСОБА_2 в межах 10 000 000, 00 гривень, додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів без встановлення терміну таких повноважень;
- зняти будь-які обмеження щодо повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога» під час підписання ним з учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Перемога» договорів про надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги (позики), додаткових угод до таких договорів про збільшення розміру позики, продовження строку повернення позики та/або зміни умов укладених договорів.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 у справі №917/307/25 в позові відмовлено повністю.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 по справі №917/307/25 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю: визнати недійсним рішення, оформлене протоколом загальних зборів учасників №20/17 від 12.09.2017. Також, задовольнити клопотання позивача про призначення судової технічної експертизи та призначити у справі судово технічну експертизу оригіналу протоколу загальних зборів учасників №20/17 від 12.09.2017 з питань наведених за змістом апеляційної скарги та доручити проведення вищевказаної експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М. С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України або іншій експертній установі, визначеній судом, яка має можливість провести технічне дослідження документа.
Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 по справі №917/307/25 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.
Згідно з ч.3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.04.2026 по справі №917/307/25.
2.Встановити учасникам справи строк до 29.05.2026 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, письмових пояснень тощо з доказами їх надсилання іншим учасникам судового процесу.
3.Призначити справу до розгляду на "11" червня 2026 р. о 13:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
4.Витребувати матеріали справи №917/307/25 у Господарського суду Полтавської області.
5.Явку представників учасників справи визнати необов'язковою.
6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук