Ухвала від 14.05.2026 по справі 910/9481/25

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"14" травня 2026 р. Справа№ 910/9481/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Чапляна С.Є.

Руденко М.А.

за матеріалами апеляційної скарги Київської міської прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 (повний текст складений 24.04.2026)

у справі № 910/9481/25 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави

до Міністерства освіти і науки України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі №910/9481/25 у задоволенні позову Заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави до Міністерства освіти і науки України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій про зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/9481/25 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити в повному обсязі. Зобов'язати Міністерство освіти і науки України вчинити дії щодо державної реєстрації права державної власності на приміщення гуртожитку Кременчуцького фахового коледжу транспортної інфраструктури та технологій, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, 38. Судовий збір за апеляційною скаргою стягнути з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Крижний О.М., судді Чаплян С.Є., Руденко М.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2026 у справі № 910/9481/25.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 17.06.2026 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань №14).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Роз'яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

5. Витребувати матеріали справи №910/9481/25 з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді С.Є. Чаплян

М.А. Руденко

Попередній документ
136543146
Наступний документ
136543148
Інформація про рішення:
№ рішення: 136543147
№ справи: 910/9481/25
Дата рішення: 14.05.2026
Дата публікації: 18.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про комунальну власність, з них; щодо реєстрації або обліку прав на майно
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (14.05.2026)
Дата надходження: 12.05.2026
Предмет позову: зобов`язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
23.09.2025 14:30 Господарський суд міста Києва
21.10.2025 15:30 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 13:45 Господарський суд міста Києва
18.12.2025 12:00 Господарський суд міста Києва
29.01.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
26.02.2026 13:45 Господарський суд міста Києва
17.06.2026 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРИЖНИЙ О М
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
КРИЖНИЙ О М
3-я особа:
Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Кременчуцький фаховий коледж транспортної інфраструктури та технологій
відповідач (боржник):
Міністерство освіти і науки України
заявник апеляційної інстанції:
Київська міська прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська міська прокуратура
позивач (заявник):
Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області
Кременчуцька окружна прокуратура Полтавської області
представник:
ГОНТАР ВАЛЕРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
представник заявника:
Александрович Лариса Олександрівна
Єфімов Антон Анатолійович
Матвіюк Микола Андрійович
прокурор:
ТРОФИМЕНКО ПОЛІНА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
РУДЕНКО М А
ЧАПЛЯН С Є