вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"14" травня 2026 р. Справа№ 911/268/22
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22
за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Козинської селищної ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Громадської організації «Екологічна безпека Київщини»
про повернення земельних ділянок та скасування рішень про їх державну реєстрацію, -
Рішенням Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 у задоволенні позову відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 17.06.2022 у справі №911/268/22.
Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» від 03.03.2023 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/268/22 задоволено частково. Стягнуто з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» 85 500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. У задоволенні решти вимог заяви відмовлено.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у складі колегії суддів: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Козир Т.П., Агрикової О.В. постановлено апеляційні скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 задовольнити. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 скасувати, виклавши його резолютивну частину згідно редакції даної постанови. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на користь Київської обласної прокуратури 176 151,00 грн судового збору, сплаченого за подання позову, та 264 226,50 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. Додаткове рішення Господарського суду Київської області 21.04.2023 у справі №911/268/22 скасувати.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.01.2024 касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" залишено без задоволення. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі № 911/268/22 залишено без змін. Поновлено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 911/268/22.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у складі колегії суддів: головуючої судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Сибіги О.М. постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №911/268/22 задовольнити. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №911/268/22 скасувати. Прийняти нове рішення. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/628/22 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/628/22 залишити без змін. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» та Заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишити без змін. Стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» 396 339,75 грн судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.07.2025 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025 у справі №911/268/22 скасовано, справу №911/268/22 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у складі колегії суддів: головуючої судді Тарасенко К.В., суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П. постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами у справі №911/268/22 задовольнити. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №911/268/22 скасувати. Прийняти нове рішення. Апеляційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Київської області від 28.02.2023 у справі №911/268/22 залишити без змін. Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» та Заступника керівника Київської обласної прокуратури на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишити без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду Київської області від 21.04.2023 у справі №911/268/22 залишити без змін. Стягнути з Київської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» 396 339,75 грн судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.04.2026 касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.12.2025 у справі № 911/268/22 скасовано. Відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за нововиявленими обставинами. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у цій справі залишено в силі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнір Бізнес Груп" на користь Київської обласної прокуратури 2 344 545,00 грн витрат зі сплати судового збору за подання касаційних скарг.
05.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 заяву ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд судового рішення за виключними обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.05.2026 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/268/22 та відкладено вирішення питання щодо подальшого руху заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.
14.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» надійшла заява про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22.
Заявник, обґрунтовуючи вищевказану заяву про відвід колегії суддів, посилається на частину 6 статті 36 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що суддя Мальченко А.О. брала участь у розгляді справи №911/268/22 та ухвалювала постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023.
Крім того, судді Михальська Ю.Б. та Тищенко А.І. також брали участь у розгляді справи №911/268/22 та ухвалювали постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2025.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Відповідно до ч. 7 ст. 39 ГПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 38 ГПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 6 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з виключними обставинами у цій справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.
Частиною 2 статті 39 ГПК України передбачено, що питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» в заяві про відвід колегії суддів відповідають дійсним обставинам справи, у зв'язку з чим подана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 38-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейнір Бізнес Груп» про відвід колегії суддів у складі: головуючої судді Мальченко А.О., суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. від розгляду заяви ТОВ «Рейнір Бізнес Груп» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 за виключними обставинами у справі № 911/268/22.
2. Матеріали справи № 911/268/22 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст.32 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко