14 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/229/26
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Ржепецький В.О. (суддя-доповідач), судді Іванчук С.В., Міліціанов Р.В.
розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 27.02.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 907/229/26
за позовом ОСОБА_2
до Товариство з обмеженою відповідальністю “Є.В.М.»
про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13.04.2026 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (особи, яка не брала участі у справі) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 27.02.2026 про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі № 907/229/26; встановив учасникам справи десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження на подання відзиву на апеляційну скаргу і доказів надсилання копій відзиву учасникам справи; витребував матеріали справи.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.04.2026 призначив розгляд справи № 907/229/26 на 14.05.2026 об 11 год 30 хв.
13.05.2026 через систему “Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача про закриття апеляційного провадження.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі “Папазова та інші проти України» від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Представники сторін у судове засідання не з'явилися, причин неявки суду не повідомили.
З метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи у межах розумного строку.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 235, 273, 281 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи № 907/229/26 на 04.06.2026 о 12 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання № 4.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов'язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя В. О. Ржепецький
Суддя С. В. Іванчук
Суддя Р. В. Міліціанов