Єдиний унікальний номер 725/10710/24
Номер провадження 1-кп/725/240/24
13.05.2026 року м. Чернівці
Чернівецький районний суд м. Чернівців у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
та прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 62022240050000005 від 18.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
На розгляді в Чернівецькому районному суді м.Чернівців перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР № 62022240050000005 від 18.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 27.11.2024 року зупинено судове провадження у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР 62022240050000005 від 18.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України- до звільнення ОСОБА_4 з військової служби.
Відповідно до листа військової частини НОМЕР_1 від 25.01.2026 року №4837 ОСОБА_4 звільнений з військової служби у запас на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №393 від 11.11.2025 року.
Таким чином, підстави з яких провадження було зупинено відпали, у зв'язку з чим судове провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання в яке обвинувачений ОСОБА_4 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_4 18.02.2026 року отримав кореспонденцію від суду та був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.
Крім того, інформація щодо вказаної справи міститься в загальному доступі в мережі Інтернет за наступною веб-адресою сторінки: http://ptr.cv.court.gov.ua/sud2408/ , де в розділі «Громадянам» вказані відомості щодо стадії розгляду та дати призначення судового засідання.
Як відзначив ЄСПЛ у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов'язана демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань. Особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, судове засідання відбувається за участю обвинуваченого та обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.
З урахування неявки обвинуваченого в судове засідання, судом, за клопотанням прокурора, було застосовано до ОСОБА_4 привід, виконання якого доручено Відділенню поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області.
За наслідками виконання приводу до суду надійшли відповідні матеріали, зокрема рапорт ПОГ СВГ ВНП Запорізького РУП в Запорізькій області з поясненнями ОСОБА_5 , матері обвинуваченого, відповідно до яких обвинувачений за місцем реєстрації не проживає, перебуває у м.Запоріжжі, де не відома адреса його проживання, в телефонній розмові повідомив про те, що обізнаний про судове засідання у Чернівецькому районному суді м.Чернівців.
Незважаючи на вказані вище обставини, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому прокурор просив повторно застосувати до нього привід.
За наслідками виконання повторного приводу до суду надійшов рапорт в якому ПОГ СВГ ВНП №3 Запорізького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 зазначив, що за місцем реєстрації ОСОБА_4 не проживає, у телефонній розмові за номером телефону НОМЕР_2 , пояснив, що проживає у АДРЕСА_1 , йому відомо про розгляд справи Чернівецьким районним судом м.Чернівці.
Разом з тим, ОСОБА_4 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з'явився.
Враховуючи наведенні обставини, прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_4 в розшук, оскільки вважає, що обвинувачений свідомо намагається ухилитись від явки до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, частково дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук.
Так, відповідно до ч.2 ст.314 КПК України участь обвинуваченого в кримінальному провадженні є обов'язковою.
Згідно ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи обізнаним про наявність кримінального провадження відносно нього, ухиляється від суду, а тому його необхідно оголосити в розшук на час якого зупинити провадження у справі.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 314, 323, 335 КПК України, -
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копію даної ухвали для її виконання направити ГУНП в Чернівецькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Чернівецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Західного регіону.
Про хід виконання ухвали повідомляти Чернівецький районний суд м.Чернівців.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чернівецького районного
суду міста Чернівців ОСОБА_1