Справа № 718/514/26
Провадження 2/718/246/26
(заочне)
"14" травня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область
Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В.,
за участю секретаря судового засідання Якубівської В.В.,
учасники справи:
представник позивача - не з'явився,
відповідач - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області в порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Короткий зміст заяв по суті справи.
У позовній заяві позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 9200 грн. 00 коп., а також стягнути відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що 15 липня 2025 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» і фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір про надання грошових коштів у позику № 8727040725 (далі - договір позики), який був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
У позовній заяві позивач стверджує, що відповідно до п. 2.2. договору позики позикодавець зобов'язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 5000,00 грн. шляхом перерахунку на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки вказаної відповідачем, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою.
Позивач у позовній заяві зазначає, що основні умови договору щодо надання коштів у позику: тип кредиту - кредит, мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби, строк кредиту (строк дії договору) 360 днів, дати надання кредиту: 15.07.2025 року або наступний за ним календарний день, стандартна процентна ставка в день застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього договору та становить: 1% за кожен день користування кредитом.
У позовній заяві позивач стверджує, що ТОВ «ІННОВА НОВА» як позикодавець, свої зобов'язання виконав у повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти у розмірі 5000 грн. 00 коп., в той же час відповідач всупереч умовам договору позики та норм Цивільного кодексу України свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, суму позики не повернув, проценти за користування грошовими коштами не сплатив, у зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем складає 9200 грн. 00 коп.: 5000 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту; 4200 грн. 00 коп. - заборгованість за процентами (5000*1%*115), де 5000 - тіло позики, 1 % - процентна ставка, 115 - кількість днів прострочення.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 06 березня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 16 квітня 2026 року о 10:30 год., за клопотанням позивача зобов'язано ТОВ «МОНОБАНК» надати суду інформацію, яка містить банківську таємницю.
13.04.2026 до суду надійшов лист АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», в якому зазначено, що коректною назвою банку є АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», а тому банк зможе надати запитувану інформацію після отримання ухвали про виправлення описки із зазначенням коректної назви банку.
Суд зазначає, що у даному випадку відсутні підстави для постановлення судом ухвали про виправлення описки у назві банку, оскільки позивач у клопотанні про витребування доказів просив витребувати докази з ТОВ «МОНОБАНК», а відтак судом не допущено описку в ухвалі суду від 06 березня 2026 року.
16.04.2026 до суду електронною поштою надійшла заява ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, в якій відповідач просив відкласти розгляд справи, оскільки не має можливості бути присутнім в судовому засіданні у зв'язку з складними сімейними обставинами.
Судове засідання, призначене на 16 квітня 2026 року о 10:30 год., не відбулось у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Після завершення тимчасової непрацездатності головуючого судді судом призначено судове засідання у даній справі на 14 травня 2026 року о 14:30 год.
Представник позивача у судове засідання, призначене на 14 травня 2026 року о 14:30 год., не з'явився, у прохальній частині позовної заяви представник позивача просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, однак у судове засідання не з'явився, про причини неявки у судове засідання суду не повідомив.
Поштове відправлення, адресоване ОСОБА_1 повернулось на адресу суду з відміткою пошти «адресат відсутній».
У пункті 91-1 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року № 270 (далі - Правила), передбачено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім'ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім'ї) за зазначеною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв'язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з'явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв'язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.
Працівником ПАТ «Укрпошта» на довідці про причини повернення зроблено позначку «адресат відсутній за вказаною адресою» та засвідчено її підписом з проставленням відбитка календарного штемпеля, що свідчить про додержання вимог пункту 91-1 Правил, тому суд зазначає, що за змістом пункту 3 частини восьмої статті 128 ЦПК України відмітка про відсутність особи за адресою місця проживання вважається врученням судової повістки цій особі.
За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 15 липня 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі - кредитодавець, товариство) та ОСОБА_1 (далі - позичальник) уклали договір надання грошових коштів у кредит № 8727040725 (далі - кредитний договір) з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію».
Кредитний договір підписаний ОСОБА_1 15.07.2025 одноразовим ідентифікатором 4927.
Відповідно до п.п 2.2., 2.3., 2.4., 2.5. кредитного договору, на умовах, встановлених договором, товариство надає позичальнику кредит у гривні, а позичальник зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), проценти за користування кредитом та виконати інші обов'язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5000 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту (строк дії договору) 360 днів
Відповідно до п.п 3.1., 3.2., 5.4.1 кредитного договору, кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_1 . Сума кредиту (його частина) перераховується товариством протягом двох календарних днів з моменту укладення цього договору. Дати надання кредиту: 15.07.2025 року або наступний за ним календарний день. Позичальник зобовязаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, комісію за надання кредиту (якщо умовами договору передбачено сплату комісії за надання кредиту), штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором
Відповідно до паспорта споживчого кредиту основні умови кредитування наступні: строк кредитування 360; тип кредиту кредит; сума/ліміт кредиту 5000 грн.; процентна ставка, відсотків річних стандартна; загальні витрати за кредитом 17580,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом 22580,00 грн.; реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 3195,29%.
У анкеті клієнта від 09.02.2026 зазначено, серед іншого, ПІБ позичальника ОСОБА_1 , його анкетні дані, номер телефону НОМЕР_2 та номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів НОМЕР_1 .
За змістом листа ТОВ «Фінансова компанія «Контрактовий дім» від 12.02.2026 вих № 20341, адресованому ТОВ «ІННОВА ФІНАНС», 15.07.2025 року о 12:32 ОСОБА_1 на номер картки НОМЕР_3 успішно перераховано кошти в сумі 5000,00 грн., №транзакції 1640292213.
У розрахунку заборгованості за кредитним договором, здійсненого позивачем, зазначено, що в ОСОБА_1 станом на 06.11.2025 наявна заборгованість за кредитним договором на суму 9200,00 грн., що складається із заборгованості за кредитом 5000,00 грн. та заборгованості по процентах 4200,00 грн.
Доказів погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором перед позивачем у повному обсязі матеріали справи не містять.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.
Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України).
Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію" пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов'язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти.
Судом встановлено, що кредитодавець належним чином виконав свої зобов'язання перед відповідачем, надавши йому кредитні кошти, однак доказів погашення кредитної заборгованості відповідачем перед позивачем матеріали справи не містять.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитом у розмірі 5000,00 грн. та заборгованості по відсотках 4200,00 грн. є обгрунтованими наявними у справі доказами.
За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Згідно ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2662,40 грн.
Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 13, 76-82, 141, 242, 259, 263-265, 268, 273-289 ЦПК України, суд -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 9200 (дев'ять тисяч двісті) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА» судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто Кіцманським районним судом Чернівецької області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасники справи:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, місцезнаходження: вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, м. Київ, 01133;
відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .
Суддя В.В. Нагорний