Справа № 636/2917/21 Провадження № 2/636/690/26
Дата
про поновлення процесуального строку
15 травня 2026 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
Головуючого судді - Карімова І.В.,
за участю секретаря - Ріпи І.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_3 про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 третя особа Чугуївська держнотконтора про встановлення факту проживання однією сім'єю, постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, зміну черговості успадкуванні за законом,
22.06.2021 р. до суду надійшла вищезазначена позовна заява.
30 грудня 2021 р. після виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, у справі відкрите провадження та розгляд справи визначений в порядку загального позовного провадження з викликом сторін із встановленням відповідачам 15-ти денного строку для подання відзиву на позов.
14.05.2026 року, під час розгляду справи, від відповідачки ОСОБА_3 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу відзиву на позовну заяву, в якому вона посилається на те, що дізналася про наявність зазначеного позову лише 11.05.2026 року, оскільки не отримувала судових повісток, так як проживає за іншою адресою, ніж указана у позові.
Відповідно до ч.1-3 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущений строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідач, як на обставини пропуску строку на подачу відзиву посилається на те, що вона наразі знаходиться за межами України та не отримувала за місцем своєї реєстрації ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову.
Суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка, свідчать про поважність причин пропуску строку, визначеного для подачі відзиву, а тому заява про поновлення строку на подачу відзиву підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задовольнити та поновити процесуальний строк на подання відзиву на позовну заяву.
Прийняти відзив на позов, який подано до суду ОСОБА_3 14 травня 2026 року, з доказами направлення відзиву засобами поштового зв'язку позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя