Справа № 636/4662/26 Провадження 1-кс/636/667/26
13.05.2026 місто Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув клопотання т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню (ЄРДР № 12026226090000009 від 01.05.2026 року), за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю,
встановив:
До суду надійшло вищевказане клопотання в обґрунтування якого т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 зазначає, що 28.04.2026 близько о 19 год.00 хв. військовослужбовець ЗСУ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в с-ще Великий Бурлук Куп'янського району Харківської області, маючи намір придбати термінал супутникового зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на платформі оголошення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " знайшов невідому особу, яка використовувала номер телефону НОМЕР_1 . Далі ОСОБА_5 обрав термінал супутникового зв'язку та перерахував за нього грошові кошти в розмірі 11000,00 гривень на банківську карту НОМЕР_2 , але до теперішнього часу термінал супутникового зв'язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " не отримав, та кошти не повернуто.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.04.2026 р., ОСОБА_5 , спілкувався по номеру телефону НОМЕР_1 з особою якій він в подальшому здійснив грошовий переказ в сумі 11000,00 гривень, на банківську карту НОМЕР_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
3 метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв'язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ по кримінальному провадженню. З метою всебічного, повного дослідження обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення учасників кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 та стосуються абонентського номеру НОМЕР_1 , на який здійснював дзвінок потерпілий ОСОБА_5 за період з 00 години 01 хвилин 28.04.2026 по час винесення ухвали з наданням роздруківок в електронному та роздрукованому вигляді про адреси розташування і номерів базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером; інформації про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI); типів з'єднання абонентів мобільного номеру вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо (із роздрукуванням змісту повідомлень); дат, часу та тривалості з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру та наявних контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером з наданням відомостей про їх осіб.
Отже, у мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відповідно до ліцензійних умов діяльності у сфері надання послуг рухомого телефонного зв'язку на базі стандартного GSM зберігається інформація про використані абонентами послуги.
Вказана інформація перебуває в електронних документах мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої може бути отримано лише за рішенням суду, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити з якими абонентами мобільного зв'язку можливі злочинці підтримували зв'язок.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України належною підставою для отримання контролюючими та правоохоронними органами у рамках кримінального провадження копій документів є ухвала слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.
Т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області та прокурор в клопотанні заявили про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили задовольнити.
Слідчий суддя розглянув клопотання, дослідив матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, і вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.
За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.
З урахуванням встановлених обставин, слідчий суддя вважає за доцільне частково задовольнити клопотання і надати т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання в частині надання інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), оскільки вирішення питання про надання дозволу на проведення зазначеної негласної слідчої (розшукової) дії не відноситься до компетенції слідчого судді місцевого суду.
Крім того, в клопотанні т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області зазначив про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, однак в цій частині та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України слідчий суддя надає тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку лише шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Керуючись ст.ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання т.в.о начальника сектору дізнання ВП №1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Великобурлуцького відділу Куп'янської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12026226090000009 від 01.05.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.
Надати т.в.о начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 або за дорученням вказаних дізнавачів в порядку ст. 40-1 КПК України - начальнику зонального сектору № 2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому зонального сектору №2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому зонального сектору № 2 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому ЗС №1 ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ВКП Куп'янського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до інформації відносно сім-карти НОМЕР_1 за період часу з 00 години 01 хвилин 28.04.2026 року по час винесення ухвали.
Зобов'язати оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надати належним чином завірених копій усієї документації з яких вони складаються або інформації у електронному вигляді, в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг відносно сім-карти НОМЕР_1 , за період часу з 00 години 01 хвилин 28.04.2026 року по час винесення ухвали, з наступними відомостями:
-адреси розташування і номери базових станцій та азимути ретрансляційних антен, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 ;
-інформацію про вмикання-вимкнення мобільних терміналів з абонентським номером НОМЕР_1 (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналів в мережі;
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 : унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ);
-типи з'єднання абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення);
-дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів мобільного номеру НОМЕР_1 ;
-за наявності контрактних угод (або відповідних реєстрацій) з абонентами, що користуються мобільним номером НОМЕР_1 надати відомості про таких осіб.
Виконання ухвали доручити керівництву ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяці, який обраховувати з дня її постановлення, до 13 липня 2026 року.
В задоволенні інших вимог клопотання - відмовити.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1