Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3439/26
Провадження № 2-во/711/71/26
13.05.2026 м. Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», яка подана представником за довіреністю - Руденком Костянтином Васильовичем, про виправлення описки в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Процент», через свого представника за довіреністю - Руденком Костянтином Васильовичем, звернувся в Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 20.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити правильно позивача та відповідача по даній справі «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 » замість неправильно вказаних «Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_2 ».
Вказана заява прийнята до розгляду.
Суд ухвалює про вирішення питання про внесення виправлень у судовому рішенні без повідомлення учасників справи, враховуючи норми ч. 2 ст. 269 ЦПК України.
Враховуючи думку заявника, дослідивши матеріали справи № 711/3439/26, суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, 20.04.2026 Придніпровським районним судом м. Черкаси постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.05.2026 о 08 год. 20 хв.
Водночас, під час виготовлення вказаного вище судового рішення, судом допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», тоді як правильним є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , тоді як правильним є - ОСОБА_1 .
На момент розгляду питання про виправлення описки, вказана вище ухвала суду набрала законної сили - 20.04.2026.
Положеннями статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.
Отже, законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.
При цьому, слід наголосити, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка у рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Таким чином, суд вважає, що описки в ухвалі суду від 20.04.2026, які були допущені технічно, мають місце, оскільки у резолютивній частині ухвали судом помилково зазначено найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», тоді як правильним є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», а також ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , тоді як правильним є - ОСОБА_1 , а тому підлягають виправленню. Такі виправлення у судовому рішенні не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 196-198, 247, 260, 261, 269, 353, 430 ЦПК України суддя, -
Заяву задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.04.2026 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі № 711/3439/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у першому абзаці резолютивної частини ухвали замість помилково зазначеного найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС», вважати правильним - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент», а також замість помилково зазначеного ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) відповідача - ОСОБА_2 , вважати правильним - ОСОБА_1 .
В іншій частині залишити без змін.
Ухвалу надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 13.05.2026.
Суддя: С. М. Позарецька