Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 465/637/26
Іменем України
01 травня 2026 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Тріумф-Буд», ТОВ «БМ Делікат» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, клопотання про звільнення від сплати судового збору, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Франківського районного суду м. Львова із позовною заявою, сформованою у системі «Електронний суд», до ТОВ «Тріумф-Буд», ТОВ «БМ Делікат» про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 3500000 грн. та моральної шкоди у розмірі 500000 грн у рівних частинах по 2000000 грн.
Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18.02.2026 вказану цивільну справу передано на розгляд до Черкаського районного суду Черкаської області.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02.04.2026 вказану цивільну справу передано на розгляд до Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2026, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Кондрацька Н.М. визначена для розгляду справи № 465/637/26.
У описовій частині позовної заяви просить звільнити її від сплати судового збору та всі витрати по судовому провадженні покласти на відповідачів, з огляду на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та те, що вона є отримувачем двох неповнолітніх дітей, розлучена та фактично не отримує прибутку в Україні.
Щодо указаного клопотання суд, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.
Відповідно до вимог ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати. У разі подання позовної заяви після подання заяви про забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про забезпечення доказів або позову.
Як передбачено статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Згідно із п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у частині, що не суперечить нормам чинного законодавства, суди мають звертати особливу увагу, зокрема на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Таким чином, фактичною підставою для звільнення від сплати судового збору є майновий стан сторони, що ускладнює його сплату в зазначеному законодавством розмірі.
Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Крім того, ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 становить 3328,00 грн.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 цього Закону).
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону Україн6и «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Спір між сторонами відноситься до категорії майнових спорів.
На думку судді, відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору у справі з огляду на вищевказані норми законодавства, оскільки позивачем не додано жодних відомостей щодо її скрутного майнового стану, які б свідчили про неможливість повної сплати судового збору.
Щодо посилання позивачки, як на одну з обставин звільнення її від сплати судового збору, а саме наявність двох неповнолітніх дітей, то варто зауважити, що утримання дитини є спільним обов'язком батьків. Отже, суду не надано доказів одноосібного утримання неповнолітніх дітей позивачкою, у тому числі доказів їх наявності у позивача.
Крім того, окремо звертаю увагу, що згідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд також може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, однак позивач просить саме звільнити її від сплати судового збору, не обґрунтовуючи, чому інші указані види щодо сплати судового збору, не полегшують її майновий тягар.
Водночас, зауважую, що такого роду зави та клопотання учасниками справи мають бути оформлені на окремому аркуші, обґрунтовані відповідними доказами з дотриманням норм процесуального законодавства.
Таким чином, з огляду на вказане, на думку суду, зазначене у позові клопотання позивача щодо звільнення її від сплати судового збору за подачу зазначеної вище позовної заяви, не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.4, 136, 185, 258-261, 353 ЦПК України суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Тріумф-Буд», ТОВ «БМ Делікат» про стягнення матеріальної та моральної шкоди, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 01.05.2026.
Суддя: Н. М. Кондрацька