Справа № 697/816/26
Провадження № 2/697/707/2026
13 травня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суду Черкаської області
в складі головуючого - Сивухіна Г.С.
за участю секретаря с/з Бичук А.Ю.
представника позивача Бодян О.Ю.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні (в режимі відеоконференції) у м. Канів, Черкаської області клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні, -
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні.
Ухвалою суду від 20.04.2026 провадження у справі відкрито, призначено підготовче засідання.
07.05.2026 від представника відповідача - адвоката Литвинець С.А. надійшов відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
11.05.2026 від представника позивача до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої просить у задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі відмовити.
В підготовчому засіданні представник відповідача - адвокат Литвинець С.А. подане клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору підтримала. Зазначив, що оскільки кожна із сторін є спадкоємцями в рівних частинах після смерті ОСОБА_4 , і жодна із сторін не оспорює права іншої на частку спадщини, обидві сторони знаходяться в однакових умовах щодо порядку її отримання, саме тому між сторонами відсутній спір.
Представник позивача - адвокат Бодян О.Ю. у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про закриття провадження у справі, вважає його безпідставним, вважає, що сам по собі факт не заперечення відповідачем обсягу спадкових прав позивача не свідчить про відсутність предмета спору. Позивач фактично позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку, оскільки відповідач не надає оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадщини нотаріусом.
Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Саме позивачу надано право ініціювати звернення до суду з позовом, і відповідно твердження позивача про порушення чи оспорювання його прав та інтересів має бути предметом розгляду.
У судовому засіданні представник позивача підтвердив, що спір існує, оскільки оформлення право власності є неможливим через відсутність правовстановлюючих документів на майно, натомість документи перебувають у володінні відповідача.
Зазначення відповідачем про відсутність предмету спору не свідчить про це.
Крім того, представник позивача заперечує проти закриття провадження у справі, що свідчить про наявність спору.
Зважаючи на викладене клопотання не підлягає до задовлення.
Керуючись ст. ст.13,255,261,353-355 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності та частку у спадковому майні - відмовити.
Підготовче провадження у справі - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 13.05.2026.
Суддя Г . С . Сивухін